Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №285/5828/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Справа № 285/5828/26

провадження № 3/0285/2093/26

12 жовтня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від

Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання згідно протоколу — АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 199337, складений 15.09.2026, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 15.09.2026 близько 20 год 30 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а саме ображав, кричав, погрожував, виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що дії особи, щодо якого складено протокол ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Так, частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зафіксовані обставини вчинення домашнього насильства щодо неповнолітніх дітей, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, що може потягти за собою порушення вимог ст.ст. 245 та 276 КУпАП, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню для виконання вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повернути до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська