Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №283/2346/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2346/26

Провадження №3/283/534/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Українських Повстанців в місті Малині Коростенського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до людей, виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив, однак щиро розкаявся, повідомив, що зробив для себе належні висновки і більше такого не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042976 від 17.09.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського ГРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області П`ятницької О.О. від 17.09.2026.

Враховуючи обставини, викладені в протоколі та докази надані до матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, та достовірними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, притягнення до відповідальності вперше, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич