Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №935/2494/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2494/26

Провадження № 3/935/833/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749926 від 19.08.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки головного спеціаліста Коростишівського районного суду Житомирської області Самойлової Інни від 06.10.2026, у провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., перебуває справа про адміністративне правопорушення №935/2161/26 стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, яка не розглянута по суті.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються однієї події та однієї особи, а саме ДТП, яка мала місце 14.07.2026 о 06.03 год на а/д 06-106 км, крім того працівником поліції також складено протокол серії ДП18 № 746460, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 106 км поблизу м. Коростишів, будучи учасником ДТП керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та не маючи чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому для всебічного та об`єктивного розгляду, економії процесуального часу, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважаю доцільним розглядати зазначені протоколи про адміністративне правопорушення в одному провадженні.

Згідно п. 6 розділу III Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., надійшла до суду 23.07.2026 та їй присвоєно ЄУН 935/2161/26.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, яка знаходиться у провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О., надійшла до суду 26.08.2026 та їй присвоєно ЄУН 935/2494/26.

Виконуючи положення ст.245 КУпАП, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно розглянути в одному провадженні з підстав, викладених у постанові Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», оскільки до адміністративної відповідальності притягається особа, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчинила дорожньо-транспортну пригоду, тобто стосуються однієї події та однієї особи, а пов`язані між собою.

постановив:

Справу № 935/2494/26 (провадження № 3/935/833/26) стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП передати до відділу документального забезпечення Коростишівського районного суду Житомирської області для перерозподілу та вирішення питання про об`єднання зі справою № 935/2161/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що перебуває в провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО