Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №276/1441/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/1441/26

Провадження по справі № 3/276/317/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №043951 від 05.07.2026, 05.07.2026 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_1 в с-щі Нова Борова по вул. Єдності біля магазину, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, мав намір керувати ТЗ завівши двигун, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення ніяк не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043951 від 05.07.2026;

- рапорт поліцейського від 05.07.2026;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.07.2026 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А.М.Збаражський