Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №295/17016/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17016/26

Категорія 146

3/295/3847/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.09.2026 о 01:59 год у м. Житомирі по вул. Домбровського, 30 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "AUDI А6", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб "RENAULT DUSTER", д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "RENAULT EXPRESS", д.н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу, по інерції здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "VOLVO V50", д.н.з. НОМЕР_5 . В результаті ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

Крім того, 07.09.2026 о 01:59 год у м. Житомирі по вул. Домбровського, 30 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "AUDI А6", д.н.з. НОМЕР_2 , допустив наїзд на припаркований транспортний засіб "RENAULT DUSTER", д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "RENAULT EXPRESS", д.н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу, по інерції здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "VOLVO V50", д.н.з. НОМЕР_5 , та в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Юревич І.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність його підзахисного. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про визнання вини, врахування пом`якшуючих обставин та незастосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Із вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро каявся, при накладенні адміністративного стягнення просив врахувати наявні пом`якшуючі обставини, з яких, зокрема, повне відшкодування завданих збитків потерпілим, що підтверджується розписками останніх, та необхідність наявності права керування з метою допомоги у пересуванні його близькій родичці - бабусі, яка має інвалідність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу у відсутність останніх.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім визнання своєї вини, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 773870 від 17.09.2026 та серії ЕПР1 № 773876 від 17.09.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.09.2026; рапортом поліцейського від 07.09.2026; відеозаписами з зовнішніх камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент ДТП та подальше переміщення ОСОБА_1 на АЗС.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/17016/26 та №295/17018/26 відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/17016/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомирська обл.; Код отримувача:37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)4 Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.