Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №295/12271/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12271/26

Категорія 156

3-в/295/40/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2026 про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

04.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 30.07.2026 року у справі № 295/12271/26 стосовно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців, визначивши порядок сплати штрафу щомісячно рівними частинами у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця (або на інший максимально можливий строк на розсуд суду). Свою заяву мотивує тим, що не має можливості здійснити одноразову сплату шарфу у зв`язку зі скрутним майновим станом та важкими сімейними обставинами, а саме: нарахований штраф перевищує його щомісячний дохід, він оплачує комунальні послуги та має не закриті кредитні зобов`язання, також має на утриманні дружину, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного лікування, та отримує невеликий дохід, надавши відповідні докази.

У судовому засіданні 13.10.2026 ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, просив розстрочити виконання постанови на 8 місяців, починаючи з жовтня 2026 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши вказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2026 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - залишено без змін.

Згідно ст. 310 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , долучені ним докази на підтвердження скрутного матеріального становища, які були досліджені у судовому засіданні, слід задовольнити, розстрочити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 8 місяців зі сплатою рівними часинами щомісячно.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2026 про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.20026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 8 (вісім) місяців, зі сплатою щомісячно з жовтня 2026 по травень 2027 року включно по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.