Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №295/17273/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17273/26

Категорія 305

3/295/3887/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.09.2026 близько 11 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу офісного центру «Житомир», що за адресою: м. Житомир, вул. Ст. Бандери, 7, з хуліганських спонукань здійснив постріл з пневматичної зброї марки «Crosmar CЧ1»,внаслідок чого пошкодив скло рекламного носія «Сіті-Лайт» вказаного офісного приміщення.

ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро каявся, пояснив, що вказані дії були скоєні не умисно, з необережності. Також просив долучити докази відшкодування збитків та характеристику з місця навчання.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197102 від 13.09.2026; довідкою про результати розгляду перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 29.09.2026; копією рапорту поліцейського; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 23.09.2026; протоколом огляду місця події від 23.09.2026; копією протоколу огляду місця події від 23.09.2026 із доданою таблицею зображень; відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, на якому зафіксовано момент здійснення пострілу ОСОБА_1 у скло рекламного носія «Сіті-Лайт».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що останній являється неповнолітнім, має позитивну характеристику з місця навчання, відшкодував завдані збитки у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, суд приходить до висновку про застосування до нього такого заходу впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.