Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №166/1208/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1208/26

провадження № 2/166/772/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Мишевська Н.М. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 16 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі – ТОВ "Бізпозика") та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 412875-КС-001 (далі – Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає позичальниці кредит у розмірі 6000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальниця зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Також 19 вересня 2025 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої позивач надає відповідачу додатково кредит у сумі 3000 грн.

Крім того, 17 грудня 2025 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої позивач надає відповідачу додатково кредит у сумі 5000 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором у неї станом на 08 червня 2026 року утворилась заборгованість в розмірі 30077 грн 13 коп., яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 10985 грн 88, суми прострочених платежів по відсотках за користування кредитом – 13842 грн 36 коп., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ – 5248 грн 89 коп.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором у сумі 30077 грн 13 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 22.07.2026 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, установлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 28 серпня 2026 року, який через перебування головуючої у відпустці відкладено на 08 год 20 хв 13 жовтня 2026 року.

Відповідачка, отримавши 01 серпня 2026 року копію ухвали про відкриття провадження від 22.07.2026 у встановлений судом строк відзив на позов не подала, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами.

Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 16 вересня 2026 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора UA-3492. За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 гривень (п. 2.1 Кредитного договору) строком на 24 тижні (п. 2.3 Кредитного договору) зі строком дії договору до 03 березня 2026 року (п. 2.8 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Бізпозика" проценти за стандартною процентною ставкою 1 % в день (п. 2.4 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту складає 1200 грн (п. 2.5 Кредитного договору). У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000 процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України (п. 7.5 Кредитного договору).

19 вересня 2025 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору за умовами якої кредит збільшується на 3000 грн. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого та неповернутого позичальницею кредиту складатиме 9000 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту становить 600 грн. Кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди 166 календарних днів.

17 грудня 2025 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору за умовами якої кредит збільшується на 5000 грн. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого та неповернутого позичальницею кредиту складатиме 12082 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту становить 1000 грн. Сторони домовилися, що строк кредитування продовжується на 92 днів з дня укладення цієї додаткової угоди, з урахуванням чого загальний строк кредитування за Кредитним договором становить 261 календарний день.

Отримання відповідачкою коштів у сумі 6000 грн за умовами Кредитного договору та 8000 грн за умовами додаткових угод № 1, № 2 до Кредитного договору підтверджується наданою АТ КБ "Приватбанк" на виконання ухвали суду від 22.07.2026 випискою по банківській карті відповідачки, а також долученими представником позивача підтвердженнями щодо здійснення переказу грошових коштів, наданими директором ТОВ "Профітгід" О. Боровим.

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідачка отримала кошти у сумі 14000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківські карткові рахунки, вказані відповідачкою у реквізитах до Кредитного договору та додаткових угодах до нього.

Згідно з розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 01 липня 2026 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 30077 грн 13 коп., з яких: 10985 грн 88 коп. – тіло кредиту, 13842 грн 36 коп. – відсотки за користування кредитом, 5248 грн 89 коп. – відсотки за ст. 625 ЦКУ.

Відповідачкою заборгованість за Кредитним договором не спростована, останньою щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу на період воєнного стану. Проценти нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з наведеним позивачем розрахунком останнім нараховано в порядку ст. 625 ЦК України проценти за Кредитним договором в розмірі 7000 грн, з яких відповідачкою сплачено 1751 грн 11 коп.

За наведених обставин, враховуючи, що проценти в порядку ст. 625 ЦК України позивач нарахував після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає, що позивачем безпідставно нараховано відсотки за ст. 625 ЦК України у розмірі 7000 грн. Слачені відповідачкою 1751 грн 11 коп. , які позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості за нарахованими процентами в порядку ст. 625 ЦК України, слід зарахувати на підставі ч. 1 ст. 19 Закону України "Про споживче кредитування" в рахунок погашення відсотків за користування кредитом.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачкою кредитних коштів у сумі 14000 грн, з яких відповідачкою повернуто позивачу 3014 грн 12 коп., правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 25921 грн 74 коп., з яких відповідачкою сплачено 13830 грн 49 коп. (12079,38 + 1751,11) з урахуванням зарахованих позивачем коштів в рахунок погашення заборгованості за нарахованими за ст. 625 ЦК України відсотками, комісій за надання кредиту в розмірі 2800 грн, які повністю сплачено відповідачкою, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 23077 грн 13 коп., з яких: 10985 грн 88 коп. – тіло кредиту, 12091 грн 25 коп. – відсотки за користування кредитом.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2042 грн 77 коп. (23077,13/30077,13*2662,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту № 412875-КС-001 від 16 вересня 2025 року в розмірі 23077 (двадцять три тисячі сімдесят сім) гривень 13 (тринадцять) копійок, з яких тіло кредиту – 10985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, відсотки за користування кредитом – 12091 (дванадцять тисяч дев`яносто одна) гривня 25 (двадцять п`ять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2042 (дві тисячі сорок дві) гривні 77 (сімдесят сім) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк із дня складення рішення.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411;

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун