Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №166/1766/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1766/26

провадження № 3/166/623/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Згідно із протоколом про адмінправопорушення ЕПР1 № 777211 від 21.09.26 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 21 вересня 2026 року о 07 год. 31 хв. на автодорозі М-19 у с.Видраниця керував автомобілем марки "Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з похибкою вимірювання приладу Drager Alcotest 6820.

Суд із долученого до справи протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису події з бодікамери поліцейського установив, що ОСОБА_1 21 вересня 2026 року о 07 год. 31 хв. на автодорозі М-19 у с. Видраниця у Ковельському районі Волинської області, керував автомобілем марки "Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_1 .

Із цього ж відеозапису та роздруківки тесту на алкоголь за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6820" № 74 від 21.09.2026 убачається, що в організмі ОСОБА_1 виявлено 0,23 проміле алкоголю.

Згідно із свідоцтвом про повірку газоаналізатора Alcotest 6820 межі допустимої абсолютної похибки (в інтервалі діапазону вимірювань від 0 до 0,4‰) становить +/- 0,04‰.

Таким чином, результат огляду ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6820" № 74 від 21.09.2026 (0,23 ‰) з урахуванням похибки міг становити від 0,19 ‰ до 0,27 ‰.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, що є застосовною і в справах про адмінправопорушення, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на принцип тлумачення усіх сумнівів на користь особи, підставними є доводи особи, яка притягується до відповідальності, про те, що вміст алкоголю в крові становить 0,19 ‰, що не є адміністративно караним для водіїв транспортними засобами.

Згідно з п.7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Із урахуванням установлених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун