Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №159/3071/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/3071/26

провадження № 2/166/754/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Мохир Я.В. звернувся у Ковельський міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.08.2023-100001482 від 11.08.2023 у розмірі 6587 грн.

Позов мотивує тим, що 11 серпня 2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11.08.2023-100001482, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3500 грн зі строком кредитування 42 дні. Ставка "Економ" – фікована процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ".

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому 11 серпня 2023 року кредит в сумі 3500 грн. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду із позовною заявою утворилась заборгованість у розмірі 6587 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 3500 грн, за відсотками – 3087 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6587 грн та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2026 позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15.07.2026 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачеві строк для подання відзиву та призначено судовий розгляд на 18 серпня 2026 року без повідомлення сторін, який у подальшому було відкладено на 06 жовтня 2026 року через перебування головуючої у відпустці.

Призначений на 06 жовтня 2026 року судовий розгляд, у зв`язку з перебуванням головуючої у нарадчій кімнаті у кримінальній справі № 166/1451/19 відкладено на 09 год 40 хв 13 жовтня 2026 року.

Відповідач, отримавши 16 липня 2026 року в особистому кабінеті ЄСІТС копію ухвали про відкриття провадження від 15.07.2026, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пропозицією (офертою), яку ТОВ "Споживчий центр" розмістив на вебсайті https://sgroshi/com.ua/ua/, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти (а.с. 12 на звороті – 15).

Відповідач 11 серпня 2023 року сформував та за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора А723 підписав заявку на отримання кредиту в ТОВ "Споживчий центр", вказавши реквізити належного йому платіжного засобу для надання коштів за даним договором 5457-08XX-XXXX-3532.

Відповідно до підтвердження кредитного договору № 11.08.2023-10000148 позичальнику надано кредит на наступних умовах. Сума кредиту 3500 гривень. Строк на який надається кредит – 42 дні з дати його надання. Первинний період користування кредитом – 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

Згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 2350788706 на виконання умов кредитного договору № 11.08.2023-100001482 позивачем перераховано грошові кошти у сумі 3500 грн на банківську картку з початковими та кінцевими цифрами у номері 545708*21.

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 3500 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 11.08.2023-100001482 від 11.08.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 6587 грн, з яких: 3500 грн – основний борг, 3087 грн – проценти.

Відповідач заборгованість за кредитним договором, а саме за тілом кредиту та відсотками не спростував, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надав.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 3500 грн, правові підстави для нарахування відсотків у сумі 3087 грн за процентною ставкою 2,1% в день за користування кредитом протягом погодженого сторонами 42-ох денного строку дії Кредитного договору, відсутність будь-яких платежів зі сторони відповідача в рахунок погашення кредитної заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 6587 грн заборгованості за кредитним договором, яка складається із вказаних складових.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати з надсилання відповідачеві копії позовної заяви у розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 11.08.2023-100001482 від 14 серпня 2023 року в розмірі 6587 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень, з яких тіло кредиту – 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, відсотки за користування кредитом – 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору та 150 (сто п`ятдесят) гривень витрат, пов`язаних з надсиланням відповідачеві копії позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А;

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун