Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №166/1259/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1259/26

провадження № 2/166/795/26

категорія: 69

РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей шляхом зміни способу їх стягнення,

установив:

ОСОБА_1 17 липня 2026 року звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей шляхом зміни способу їх стягнення, в якій зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірвано рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04.03.2015.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04.02.2015 стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.01.2015 до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 26.03.2019 розмір стягуваних з відповідача аліментів було змінено на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Вказала, що на даний час розмір аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дітей, які потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми на 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою від 21 липня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 21 серпня 2026 року, яке було відкладено у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці та на 12 жовтня 2026 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті в кримінальному проваджені.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити.

Відповідач, будучи за правилами п 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не інформував, відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, документально підтверджено копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2011 та серії НОМЕР_2 від 14.12.2012, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 26 березня 2019 року змінено розмір аліментів, що стягується за рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2015 року та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

У силу ст. 141 СК України відповідач як батько дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні поряд з позивачкою, а його проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд також звертає увагу на положення статей 180, 182 та 184 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, визначають способи стягнення аліментів та встановлюють, що їх розмір повинен бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про стягнення періодичних платежів кожна зі сторін має право звернутися до суду з новим позовом про зміну їх розміру або способу стягнення, якщо змінилися обставини, які впливають на визначений судом розмір платежів.

Під час визначення розміру аліментів суд враховує критерії, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, зокрема матеріальне становище та стан здоров`я дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд установив, що діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Водночас визначений рішенням суду у 2019 році аліменти у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не забезпечують необхідний рівень матеріального забезпечення дитини з урахуванням її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку.

Суд ураховує доводи позивачки про збільшення витрат на забезпечення навчання, розвитку та дозвілля дітей, а також інфляційні процеси, подорожчання продуктів харчування і товарів першої необхідності, що свідчить про погіршення матеріального стану позивачки. Незважаючи на щорічне зростання прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, 50 % від такого мінімуму є рекомендованим державою мінімальним розміром аліментів.

Доказів того, що відповідач не має можливості надавати дітям матеріальне утримання у більшому розмірі, або що на його утриманні перебувають інші неповнолітні діти чи непрацездатні особи, матеріали справи не містять.

При вирішенні спору суд враховує правові висновки Верховного Суду у постанові від 28 травня 2021 року в справі № 715/2073/20 про те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням, не є незмінним та може бути переглянутий у разі зміни обставин, передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України.

Згідно із постановою Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 сама по собі відсутність можливості надавати дитині утримання у певному розмірі не входить до переліку обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, і не звільняє батьків від обов`язку утримувати дитину. Верховний Суд наголосив, що інтереси дитини мають пріоритет над майновим становищем платника аліментів.

Суд наголошує, що відповдіно до положень Конвенції ООН про права дитини у всіх діях щодо дітей першочергова увага має приділятися найкращому забезпеченню їхніх інтересів. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її всебічного розвитку, а основний обов`язок щодо забезпечення таких умов покладається на батьків у межах їхніх фінансових можливостей.

Крім того, суд враховує вимоги статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожна дитина має право на достатній рівень життя для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а також те, що обов`язок щодо її утримання покладається на обох батьків.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов переконання про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, відтак – для задоволення позову.

На думку суду, зміна способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації, що буде сприяти кращому захисту інтересів дітей.

Ураховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги підставними.

З огляду на звільнення позивачки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 141, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 березня 2019 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходів та заробітків щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26.03.2019 у справі №166/204/19, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30 – денний строк з дня складення рішення апеляційних скарг.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун