Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №166/1282/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Суд: Ратнівський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №166/1282/26

Суддя: Свистун О. М.

справа № 166/1282/26

провадження № 2/166/815/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Медведєва Н.О. звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.06.2025-100002268 від 10.06.2025 у розмірі 8300 грн.

Позов мотивує тим, що 10 червня 2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10.06.2025-100002268 (далі – Кредитний договір), за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 2500 грн зі строком кредитування 217 днів. Процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка ставка "Економ" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговим, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 9 % від суми кредиту та дорівнює 225 грн 00 коп. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 225 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй кредит в сумі 2500 грн. У свою чергу відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду із позовною заявою утворилась заборгованість у розмірі 8300 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 2500 грн, за відсотками – 3875 грн, за комісією (пов`язаною з наданням кредиту) – 225 грн, за додатковою комісією (за обслуговування кредитної заборгованості) – 450 грн, за неустойкою – 1250 грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 8300 грн, судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., а також витрати пов`язані з надсиланням відповідачці позовної заяви у паперовій формі в розмірі 120 грн 18 коп.

Ухвалою суду від 14.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачці строк для подання відзиву та призначено судовий розгляд на 16 вересня 2026 року.

Ухвалою від 16.09.2026 суд замінив прізвище відповідачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у зв`язку із реєстрацією шлюбу, відклав розгляд справи на 06 жовтня 2026 року, який у свою чергу через перебування головуючої у нарадчій кімнаті відкладено на 13 жовтня 2026 року.

Поштові відправлення, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, у яких містились копії ухвали від 14.08.2026, двічі повернуто до суду неврученими через відсутність адресата за вказаною адресою.

За наведених обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачці вручена ухвала від 14.08.2026, якою встановлено строк для подання відзиву.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подала, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до пропозиції (оферти), яку ТОВ "Споживчий центр" розмістив на вебсайті https://sgroshi/com.ua/ua/, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

Відповідачка 10 червня 2025 року сформувала та за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора Е843 підписала заявку на отримання кредиту в ТОВ "Споживчий центр", вказавши реквізити належного їй платіжного засобу для надання коштів за даним договором 4731-21ХХ-ХХХХ-5593.

Згідно з відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 10.06.2025-100000037 позичальниці надано кредит на наступних умовах. Сума кредиту 2500 гривень. Строк на який надається кредит 217 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 12.01.2026. Процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка "Економ" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів за користування кредитом, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 9% від суми кредиту та дорівнює 225 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 225 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. В день укладення договору ОСОБА_1 відкривається кредитна лінія, яка реалізується наступним чином: сума кредиту, яка визначена у п. 2 даного договору, є одночасно і 1-им траншем, з якого складається сума кредиту, яка надається відповідно до умов даного договору. У подальшому кредитодавець протягом строку дії цього договору має право повідомити позичальника в усній та/або письмовій (паперовій або електронній) формі про наявність у нього можливості збільшити суму кредиту, що надається позичальнику за цим договором. У випадку отримання вказаного повідомлення від кредитодавця та у разі виникнення у позичальника наміру збільшити суму кредиту за даним договором позичальник ініціює укладення додаткового договору шляхом особистого звернення у підрозділ кредитодавця або шляхом вчинення необхідних дій в особистому кабінеті на сайті/в мобільному застосунку кредитодавця. Після узгодження сторонами зміни умов договору, пов`язаних зі збільшенням суми кредиту, сторони укладають додатковий договір, у якому викладають змінені умови договору.

Як убачається із листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 1-1704 від 17.04.2026 на виконання умов кредитного договору № 10.06.2025-100002268 позивачем перераховано грошові кошти у сумі 2500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідачка отримала кошти у сумі 2500 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачкою.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 10.06.2025-100002268 від 10.06.2025 відповідачка не здійснила жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого заборгувала позивачу 8300 грн, з яких: 2500 грн – основний борг, 3875 грн – залишок відсотків, 675 грн – залишок комісій, 1250 грн – залишок штрафів.

Відповідачка заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, відсотками за користуванням кредитом, комісією та штрафами не спростувала, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надала.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору, отримання відповідачкою кредиту в сумі 2500 грн, правові підстави для нарахування відсотків в розмірі 3875 грн протягом погодженого сторонами строку кредитування, комісії за надання кредиту в розмірі 225 грн та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 450 грн, відсутність будь-яких платежів зі сторони відповідачки в рахунок погашення кредитної заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 7050 грн, яка складається із вказаних складових.

Водночас відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) штрафів за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором на період воєнного стану. Штрафм, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з позовною заявою та наведеним позивачем розрахунком останнім нараховано штрафи за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором в розмірі 1250 грн.

За наведених обставин, враховуючи, що дані штрафи позивачем нараховано після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2261 грн 44 коп. (7050/8300*2662,40), а також витрати пов`язані з надсиланням відповідачці позовної заяви у паперовій формі на суму 102 грн 08 коп. (7050/8300*120,18).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 10.06.2025-100002268 від 10 червня 2025 року в розмірі 7050 (сім тисяч п`ятдесят) гривень, з яких тіло кредиту – 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, відсотки за користування кредитом – 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень, комісії за надання кредиту – 225 (двісті двадцять п`ять) гривень, комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) гривню 44 (сорок чотири) копійок судового збору та 102 (сто дві) гривні 08 (вісім) копійок витрат пов`язаних з надсиланням відповідачці позовної заяви у паперовій формі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А;

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун

Оригінал: reyestr.court.gov.ua