Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №163/1983/25 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1983/25

Провадження № 2-о/163/13/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А.

присяжних Богдан В.В., Кратюк Г.С.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Талашко І.М. в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною (заінтересована особа – виконавчий комітет Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області),

в с т а н о в и в :

У клопотанні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Климович Т.Д. просить продовжити строк дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року його сестру ОСОБА_3 визнано недієздатною, а його призначено опікуном останньої. Строк дії рішення визначено у два роки. Сестра надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме має розумову відсталість. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує потреба у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною та призначенні його опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Рівненської сільської ради як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим, на розгляд справи не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника Ради.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Копією довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0108198 та випискою із медичної картки № 9058 від 22.07.2025 стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства довічно, не здатна до обслуговування і знаходиться під соціальним опікунством.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року в справі № 163/322/22 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначення її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення в частині невизнання недієздатною ОСОБА_3 визначено у два роки.

Указане рішення суду набрало законної сили 02.11.2023 року, відповідно термін його дії в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною визначено до 02 листопада 2025 року.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, у справах про визнання фізичної особи недієздатною нормами ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 ЦПК України).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст.300 ЦПК України).

У цій справі заява про продовження терміну дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року подана опікуном ОСОБА_1 09.09.2025 року, тобто з дотриманням передбаченого ч.7 ст.300 ЦПК України терміну.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року за заявою відкрито провадження, судовий розгляд призначений на 08 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Експертний висновок надійшов до суду 07.10.2026 року та з урахуванням розкладу раніше призначених справ провадження поновлено та призначено судове засідання на 13 жовтня 2026 року.

З огляду на викладене, суд не зміг розглянути заяву у встановлений ч.9 ст.300 ЦПК України строк виключно з об`єктивних причин.

Проте, зважаючи на завчасне звернення заявника до суду із цією заявою та завантаженість експертних установ, суд не вбачає перешкод для вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Тому, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 312 від 102.09.2026 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, а саме помірною розумовою відсталістю (імбецильність), в наслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто на даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для визнання її недієздатною, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для продовження строку дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Таким чином, заява у цій частині заявлених вимог підлягає задоволенню.

Окрім продовження строку дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною заявник просить встановити над нею опіку.

У цій частині вимог суд зазначає, що положення ч.6 ст.300 ЦПК України визначають строк дії рішення суду лише в частині визнання фізичної особи недієздатною.

Частини 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України також стосуються виключно розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Тобто, положеннями ЦПК України не унормовано питання одночасного продовження рішення суду стосовно недієздатності особи та її опікуна.

Разом з цим суд зазначає, що оскільки даним рішенням встановлено підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються і не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся у відповідності до ст.75 ЦК України та ч.2 ст.300 ЦПК України.

З наведених підстав вимога про встановлення над недієздатною опіки не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, судом встановлено підстави для часткового задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством.

Частина 10 статті 139 ЦПК України визначає, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року в справі 163/388/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 6 924,00 грн. відшкодувати за рахунок державного бюджету за такими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ України»; код отримувача - ЄДРПОУ:04803492; розрахунковий рахунок:UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; МФО 820172; ІПН 048034926566 призначення платежу: «експерт Вахно С.О., за проведення експертизи ОСОБА_3 справа №163/1983/25 Волинська філія».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання його повного тексту може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ;

заінтересованої особи - Рівненська сільська рада; місце знаходження - вулиця Шкільна 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ – 04332621.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета

Присяжні: В.В.Богдан

Г.С. Кратюк