Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №161/17027/26
Суддя: Олексюк А. В.
Справа № 161/17027/26
Провадження № 3-в/161/104/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 13 жовтня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Опальчук А.А., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається да адміністративної відповідальності адвоката Квятковського Богдана Михайловича про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01.10.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника особи, яка притягається да адміністративної відповідальності адвоката Квятковського Богдана Михайловича про розстрочення виконання постанови в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 гривень та судового збору в розмірі 665,60 гривень строком на 4 місяці, зі сплатою рівними частинами по 4 416,40 гривень щомісяця.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу, заробітну плату ще не отримував, потребує коштів на закупівлю необхідного військового спорядження, а тому не має фінансової можливості сплатити всю суму накладеного адміністративного стягнення одноразово.
Захисник особи, яка притягається да адміністративної відповідальності адвокат Квятковський Б.М. подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.
Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на службі та має фінансові труднощі, пов`язані з необхідністю придбання спорядження та неотриманням на цей час заробітної плати, суд визнає ці обставини поважними, а розстрочення платежу забезпечить реальне виконання судового рішення.
Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника особи, яка притягається да адміністративної відповідальності адвоката Квятковського Богдана Михайловича про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2026 року відносно ОСОБА_1 в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок строком на 4 (чотири) місяці.
Встановити графік сплати штрафу та судового збору рівними частинами по 4 416,40 гривень (чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень 40 копійок) щомісяця, починаючи з жовтня 2026 року до повного погашення суми штрафу.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua