Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №161/2853/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2853/26

Провадження № 2/161/8507/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Мазура Д.Г.,

секретаря судового засідання Дручок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимогу обгрунтовує тим, що 17 липня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 1422-5723, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 15300,00 грн строком на 365 календарних днів.

Додатковою угодою №1 від 21.07.2024 року до кредитного договору №1422-5723 від 03.10.2025 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2900,00 грн.

Також додатковою угодою №2 від 28.07.2024 року до кредитного договору №1422-5723 від 17.07.2024 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 1800,00 грн.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн. Натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 18 грудня 2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 99289,82 грн, з яких: 19805,00 грн — заборгованість за основною сумою кредиту та 79484,82 грн — заборгованість за процентами.

Разом з тим, посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 частину наявної заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 76676,00 грн, з яких: 19805,00 грн — заборгованість за основною сумою кредиту та 56871,00 грн — заборгованість за процентами, а також понесені судові витрати.

17 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

29 квітня 2026 заочним рішенням Луцького міськрайонного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 71715,00 грн..

25 серпня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області поновлено строк для подачі заяви для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та скасовано заочне рішення у справі №161/2853/26 від 29 квітня 2026, призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

17 липня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №1422-5723.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15300,00 грн строком на 365 календарних днів. Базовий період за договором становив 22 календарних днів.

Умовами кредитування передбачено стандартну процентну ставку у розмірі 1,5 % за кожен день користування кредитом, а також стандартну процентну ставку у період позинаючи з 181 календарного дня дії кредитного договору у розмірі 1,18 % за кожен день користування кредитом за умови виконання позичальником передбачених договором умов.

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А2737.

Додатковою угодою №1 від 21.07.2024 року до кредитного договору №1422-5723 від 03.10.2025 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2900,00 грн.

Також додатковою угодою №2 від 28.07.2024 року до кредитного договору №1422-5723 від 17.07.2024 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 1800,00 грн.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на банківську картку відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 20000,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами здійснення відповідними платіжними операціями.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі.

Водночас ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконував у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 18 грудня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 99289,82 грн, з яких: 19805,00 грн — основний борг та 79484,82 грн — нараховані та несплачені проценти. Заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України, штрафами, комісіями та пенею згідно з указаним розрахунком відсутня. Окрім того, позивачем враховано здійснені платежі на погашення заборгованості.

Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про застосування до відповідача програми лояльності, а саме чатскове списання заборгованості за нарахованими процентами у загальному розмірі 22613,82 грн. за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 76076,00 грн.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникли з кредитного договору та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір — домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статей 626, 628, 638 ЦК України договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, і вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи заявлені позивачем вимоги, суд враховує, що факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у загальному розмірі 20000,00 грн підтверджується сукупністю досліджених судом доказів. Доказів повернення відповідачем отриманої суми кредиту у повному обсязі матеріали справи не містять.

За таких обставин вимога про стягнення 19805,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення заборгованості за процентами суд виходить із наступного.

Кредитний договір № 1422-5722 укладено сторонами 17 липня 2024 року строком на 365 календарних днів. Умовами договору передбачено стандартну процентну ставку розмірі 1,50 % за день користування кредитом, а також стандартну процентну ставку у період позинаючи з 181 календарного дня дії кредитного договору у розмірі 1,18 % за день користування кредитом.

Проте, умови Договору, в частині нарахування процентів за такими ставками за кожен день користування кредитом не можуть бути застосовані, оскільки такі є нікчемними.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про споживче кредитування» законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.

Згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Натомість відповідачу, всупереч вищенаведених норм права, нараховувалися проценти за користування кредитом понад 1,00% в день.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Частиною 2 ст. 627 ЦК України також передбачено, що у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Укладений 17.07.2024 кредитний договір, за своєю суттю є договором споживчого кредитування, тому товариство не мало права визначати проценту ставку у розмірі (1,18 % та 1,50%), оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Кредитний договір укладено 17.07.2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні (1,18 % та 1,50%), є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Договір укладений після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», відтак відсотки не повинні перевищувати 1%.

Кредитний договір у цій справі укладений 17.07.2024 року, тому кредитором може бути застосована максимальна процентна ставка 1% в день.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

У зв`язку з цим, заявлену до стягнення заборгованість за процентами за користування кредитними коштами суд перераховує: 15300,00 грн тіла кредиту * 1 % на день * 5 днів, 18200,00 грн тіла кредиту * 1% * 7 днів, 20000,00 грн. * 1% * 365 днів строку кредиту) =75039,00 гривень.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням часткової сплати заборгованості становить 71715,00 гривень = (19805,00 грн (тіло кредиту) – 195,00 (часткова сплата заборгованості)) + (75039,00 (відсотки за користування кредитом) – 23129,00 (часткова сплата заборгованості)).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, а саме, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 1422-5723 від 17.07.2024, у розмірі 71715,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі – 19805,00 грн., заборгованість за процентами в розмірі – 51910,00 грн..

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 71715,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2662,40 грн).

Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачем подано через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір в сумі 2 662, 40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому із відповідача на користь позивача стягується судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму – 2490,14 грн. (71715*2662,40/76676).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76–81, 141, 247, 259, 263–265, 280–282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1422-5723 від 17.07.2024 в розмірі 71715 (сімдесят одну тисячу сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, з яких: з яких: 19805 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ять) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за кредитом, 51910 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот десять) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) гривень 14 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення 12 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур