Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №159/5080/22 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5080/22

Провадження № 2-др/159/52/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення сільської ради, припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 знести за його рахунок некапітальну тимчасову споруду з земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 кадастровий номер 072218400:01:001:0365, яка розташована по АДРЕСА_1 . В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення сільської ради, припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області відмовлено. Рішення по розподіл судових витрат не вирішено. В позові позивач зазначав про понесення нею витрат на правничу допомогу, докази чого будуть надані до суду в встановленому порядку.

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Клімук Н.А., звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат між сторонами по справі, а саме стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, згідно письмових заяв просять розгляд заяви здійснювати без їх участі, представник відповідача просить зменшити розмір витрат, вказуючи на те, що вони завищені та не відповідають обсягу виконаних робіт, подані в порушення вимог ЦПК України

Відповідно до ст.270 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено при розгляді справи та ухвалені рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2026 року судом питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу та окрім цього судового збору вирішено не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі спочатку надавав адвокат Гарбарчук Н.М., з 01.05.2023 року Адвокатське об`єднання «Ковальчук та партнер», адвокат Клімук Н.А., на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.05.2022 року, до заяви додано договір про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі до договору від 01.05.2023 року, квитанція та детальний рахунок витрат на правничу допомогу, згідно яких підтверджено виконання робіт та прийняття такої роботи позивачем та оплата витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто протягом тривалого часу, представник позивача приймав участь безпосередньо у всіх судових засіданнях, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу, є співмірним з виконанними адвокатськими роботами, докази в підтвердження яких подані з дотриманням цивільно-процесуального порядку, а тому вимога відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в розмірі 17000 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.141, 137, 265, 270, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення сільської ради, припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000 грн. та 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА