Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №158/3669/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3669/26

Провадження № 3/0158/759/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м.Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, які об`єднано в одне провадження

23.08.2026 року о 14 год. 06 хв., ОСОБА_1 в с. Звірів по вул. Київській, в порушення вимог ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому, будучи обмежений у праві керування таким транспортним засобом.

Крім того, 31.08.2026 року о 07 год. 31 хв., ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Пилипа Орлика, в порушення вимог ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому, будучи обмежений у праві керування таким транспортним засобом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання, згідно якого просить провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки станом на 01.10.2026 року будь-яка заборгованість по сплаті аліментів відсутня, у зв`язку з чим постановою державного виконавця скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.126 КУпАП, підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та відеозаписами з боді камер поліцейського.

Як вбачається з постанови ВП № 56522252 від 17.09.2026 року ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що адміністративні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_1 втратили суспільну небезпечність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч