Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №158/3242/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3242/26

Провадження № 2/0158/1393/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

12 жовтня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними та визнання права власності.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 січня 2021 року відповідач отримав від нього в позику кошти в сумі 170000,00 грн. та зобов`язався їх повернути до 31 грудня 2021 року, що стверджується розпискою про отримання коштів від 04.01.2021 року. Відповідач у визначений розпискою строк, до 31 грудня 2021 року, позичені кошти в сумі 170000,00 грн. не повернув.

20 січня 2022 року ОСОБА_2 , щоб врегулювати боргове зобов`язання, запропонував, в рахунок погашення боргу, продати ОСОБА_1 належну йому 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 1/2 частки земельної ділянки під даним нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на що я погодився.

Також, 20 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були укладені договори купівлі-продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та частки земельної ділянки.

Крім того, 20 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 , надав розписку якою засвідчив, що отримані кошти ОСОБА_1 не повертає, проте відшкодовує їх за рахунок продажу позивачу 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 1/2 частки земельної ділянки під даним нерухомим майном, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 170000,00 грн.

Також, 20 січня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були складені акти приймання-передачі 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 1/2 частки земельної ділянки під даним нерухомим майном, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.01.2022.

Відповідно до Договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022, акту приймання-передачі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022 відповідач ОСОБА_2 передав позивачу ОСОБА_1 :

- 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- оригінали документів на частку житлового будинку, а саме: рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2014 року в справі №158/353/14-ц та технічний паспорта на житловий будинок виготовлений 06.10.20214 Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Також, відповідно до п. 3.4. Договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зобов`язалися факт продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами засвідчити у нотаріуса відповідно до вимог законодавства України і в будь-якому випадку здійснити нотаріальне посвідчення до 20 січня 2026 року.

Крім того, у разі не засвідчення у нотаріуса до 20 січня 2026 року Договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022 сторони домовились, що позивач має це здійснити самостійно починаючи з 21 січня 2026 року.

Згідно Договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022, акту приймання-передачі частки земельної ділянки від 20.01.2022 відповідач ОСОБА_2 , передав позивачу ОСОБА_1 :

- 1/2 (одну другу) частки земельної ділянки площею 0,56 (нуль цілих п`ятдесят шість сотих) гектара, що розташована в Олицькій міській раді Луцького району (раніше Дернівська сільська рада Ківерцівського району) Волинської області;

- оригінали документів на частку житлового будинку, а саме: рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2014 року в справі №158/353/14-ц та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №033451 виданого 26.08.1999 року реєстраційний номер №62.

Відповідно до п. 3.4. Договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язалися факт продажу частки земельної ділянки засвідчити у нотаріуса відповідно до вимог законодавства України і в будь-якому випадку здійснити нотаріальне посвідчення до 20 січня 2026 року.

Також, у разі не засвідчення у нотаріуса до 20 січня 2026 року Договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022 року сторони домовились, що позивач має це здійснити самостійно починаючи з 21 січня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_2 до 20 січня 2026 року не прибув для того щоб засвідчити у нотаріуса Договори купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 1/2 частки земельної ділянки під даним нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання п. 3.4. Договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022 та п. 3.4. Договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022, позивач самостійно звернувся з заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори про нотаріальне засвідчення відповідно до вимог законодавства України даних договорів.

На заяву про нотаріальне засвідчення Договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022 та Договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022 позивач отримав письмове роз`яснення Ківерцівської державної нотаріальної контори №380/01-16 від 07.07.2026, яким йому відмовлено в нотаріальному посвідченні даних договорів у зв`язку з тим, що для його посвідчення мають бути присутні дві сторони.

Вказує, що він фактично володіє 1/2 часткою житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 1/2 часткою земельної ділянки під даним нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєструвати право власності на них та належним чином розпорядитись придбаним майном не може, оскільки укладений між ним та відповідачем Договір купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022 та Договір купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022 не були нотаріально посвідчені, відповідач від нотаріального посвідчення договору ухиляється, хоча умови договору позивачем виконано у повному обсязі.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність звернутись до суду з позовною заявою щодо визнання дійсними договори купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та частки земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладених 20 січня 2022 року між позивачем та відповідачем, та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,56 га.

У зв`язку із цим, просить суд:

1. Визнати дійсними договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який укладений 20 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

2. Визнати дійсними договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,56 га, що розташована на території Олицької міської ради Луцького району Волинської області, який укладений 20 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,56 га, що розташована на території Олицької міської ради Луцького району Волинської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №033451 виданий від 26.08.1999 року Р №62.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2021 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 в позику кошти в сумі 170000,00 грн. та зобов`язався їх повернути до 31 грудня 2021 року, що стверджується розпискою про отримання коштів від 04.01.2021 року. Відповідач у визначений розпискою строк, до 31 грудня 2021 року, позичені кошти в сумі 170000,00 грн. не повернув.

20 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були укладені договори купівлі-продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та частки земельної ділянки.

Крім того, 20 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 , надав розписку якою засвідчив, що отримані кошти ОСОБА_1 не повертає, проте відшкодовує їх за рахунок продажу позивачу 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 1/2 частки земельної ділянки під даним нерухомим майном, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 170000,00 грн.

Також, 20 січня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були складені акти приймання-передачі 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 1/2 частки земельної ділянки під даним нерухомим майном, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.01.2022.

Відповідно до Договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022, акту приймання-передачі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022 відповідач ОСОБА_2 передав позивачу ОСОБА_1 :

- 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- оригінали документів на частку житлового будинку, а саме: рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2014 року в справі №158/353/14-ц та технічний паспорта на житловий будинок виготовлений 06.10.20214 Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до п. 3.4. Договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зобов`язалися факт продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами засвідчити у нотаріуса відповідно до вимог законодавства України і в будь-якому випадку здійснити нотаріальне посвідчення до 20 січня 2026 року.

Крім того, у разі не засвідчення у нотаріуса до 20 січня 2026 року Договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022 сторони домовились, що позивач має це здійснити самостійно починаючи з 21 січня 2026 року.

Згідно Договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022, акту приймання-передачі частки земельної ділянки від 20.01.2022 відповідач ОСОБА_2 , передав позивачу ОСОБА_1 :

- 1/2 (одну другу) частки земельної ділянки площею 0,56 (нуль цілих п`ятдесят шість сотих) гектара, що розташована в Олицькій міській раді Луцького району (раніше Дернівська сільська рада Ківерцівського району) Волинської області;

- оригінали документів на частку житлового будинку, а саме: рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2014 року в справі №158/353/14-ц та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №033451 виданого 26.08.1999 року реєстраційний номер №62.

Відповідно до п. 3.4. Договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язалися факт продажу частки земельної ділянки засвідчити у нотаріуса відповідно до вимог законодавства України і в будь-якому випадку здійснити нотаріальне посвідчення до 20 січня 2026 року.

Також, у разі не засвідчення у нотаріуса до 20 січня 2026 року Договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022 року сторони домовились, що позивач має це здійснити самостійно починаючи з 21 січня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_2 до 20 січня 2026 року не прибув для того щоб засвідчити у нотаріуса Договори купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 1/2 частки земельної ділянки під даним нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання п. 3.4. Договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022 та п. 3.4. Договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022, позивач самостійно звернувся з заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори про нотаріальне засвідчення відповідно до вимог законодавства України даних договорів.

На заяву про нотаріальне засвідчення Договору купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2022 та Договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 20.01.2022 позивач отримав письмове роз`яснення Ківерцівської державної нотаріальної контори №380/01-16 від 07.07.2026, яким йому відмовлено в нотаріальному посвідченні даних договорів у зв`язку з тим, що для його посвідчення мають бути присутні дві сторони.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема, є: договори та інші правочини.

В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 657 ЦК України встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно ч. 1 та 4-5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Положеннями ст. 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», з підстав недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину нікчемними є тільки правочини, які відповідно до чинного законодавства підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню. Вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним, судам необхідно враховувати, що норма частини другої статті 220 ЦК не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до статей 210 та 640 ЦК пов`язується з державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов`язків для сторін.

При розгляді таких справ суди повинні з`ясувати, чи підлягає правочин обов`язковому нотаріальному посвідченню, чому він не був нотаріально посвідчений, чи дійсно сторона ухилилася від його посвідчення та чи втрачена така можливість, а також чи немає інших підстав нікчемності правочину.

У зв`язку з недодержанням вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину договір може бути визнано дійсним лише з підстав, встановлених статтями 218 та 220 ЦК.

За змістом статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначеною нормою закріплено презумпцію законності набуття права власності, тобто право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або якщо незаконність набуття права власності встановлена рішенням суду, а також встановлено відкритість переліку підстав набуття права власності з обмеженням їх виключно тими, що прямо передбачені в законодавстві.

Судом встановлено, що укладені 20.01.2022 між позивачем та відповідачем правочини відповідно до ст. 657 ЦК України підлягали обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Із письмових пояснень позивача вбачається, що відповідач на момент свого волевиявлення щодо продажу спірної частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та частки земельної ділянки, яке відобразилось в підписанні відповідних договорів, а також отриманні оплати за придбане майно, був їхнім власником тобто відповідно до положень ст. 658 ЦК України мав право продажу відповідного товару.

Крім того, відповідач на виконання своїх зобов`язань за правочинами передав позивачу предмет договорів купівлі-продажу, а саме: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки площею 0,56 га та оригінали документів на зазначене майно, а позивач сплатив відповідачу визначену ним грошову суму, а отже між ними відбулось повне виконання відповідного договору.

Оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення правочинів, а положення діючого законодавства не передбачають можливості зобов`язання сторони правочину примусово здійснити його нотаріальне посвідчення, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, частки земельної ділянки площею 0,56 га від 20.01.2022 та беручи до уваги, що відповідач на виконання своїх зобов`язань за правочинами передав позивачу предмет договорів купівлі-продажу, а саме: вищевказані частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, частки земельної ділянки та оригінали документів на них, а позивач сплатив відповідачу визначену ним грошову суму, а отже між сторонами відбулось повне виконання відповідних договорів, то суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання договорів дійсними та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,56 га ґрунтуються на вимогах закону.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати дійсними договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який укладений 20 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати дійсними договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,56 га, що розташована на території Олицької міської ради Луцького району Волинської області, який укладений 20 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,56 га, що розташована на території Олицької міської ради Луцького району Волинської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №033451 виданий від 26.08.1999 року Р №62.

Керуючись ст. ст. 12, 16, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 626, 628, 655, 657 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати дійсними договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який укладений 20 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати дійсними договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,56 га, що розташована на території Олицької міської ради Луцького району Волинської області, який укладений 20 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,56 га, що розташована на території Олицької міської ради Луцького району Волинської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №033451 виданий від 26.08.1999 року Р №62.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 30 березня 2000 року Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_4 , виданий 17 березня 2005 року управлінням внутрішніх справ Істринського району Московської області, код підрозділу 502-048, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич