Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №154/2502/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/2502/26

2/154/1511/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.10.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головування

судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 червня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит №2650860, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 4 000 грн зі сплатою процентів та комісії на умовах, визначених договором.

Позивач зазначає, що ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, однак останній взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії належним чином не виконав.

29 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №58-МЛ, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2650860 від 29.06.2020.

Згідно з розрахунком позивача загальна заборгованість відповідача становить 18 960 грн, з яких:

4 000 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту;

13 800 грн - прострочена заборгованість за процентами;

1 160 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту;

пеня та штрафи - 0 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 18 960 грн заборгованості, 2 662,40 грн судового збору та 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 14.09.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

21.07.2026 представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко Михайло Ігорович подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень щодо заявлених вимог не подав.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку без повідомлення поважних причин, неподання відзиву та згоду позивача на заочний розгляд справи, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено по справі наступні обставини.

З кредитного договору №2650860 (індивідуальна частина) від 29.06.2020, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , встановлено, що позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 4 000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування ним.

Відповідно до п. 1.3 договору кредит надано строком на 15 днів з 29.06.2020, а згідно з п. 1.4 кінцевим терміном повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів визначено 14.07.2020.

Пунктом 1.5 договору визначено, що загальні витрати позичальника за кредитом без урахування тіла кредиту на первісно погоджений строк становлять 2 960 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту - 6 960 грн.

Відповідно до п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 1 160 грн, що відповідає 29% від суми кредиту та нараховується одноразово.

Пунктом 1.5.2 договору передбачено проценти за користування кредитом у сумі 1 800 грн, які нараховуються за ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день погодженого строку користування кредитом.

Пунктом 1.6 договору встановлено стандартну (базову) процентну ставку у розмірі 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Зі змісту п. 2.2.3 договору встановлено, що проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою протягом усього фактичного строку користування кредитом із урахуванням погоджених договором особливостей.

Договором також прямо передбачено, що якщо після настання строку повернення кредиту позичальник продовжує користуватися неповернутими коштами, проценти за стандартною ставкою нараховуються протягом 60 днів. Сторони погодили, що у випадку користування кредитом після спливу строку його повернення такі нарахування можуть застосовуватися кредитодавцем як проценти за користування кредитом або як проценти за прострочення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

З Додатку №1 до кредитного договору №2650860 - графіка розрахунків встановлено, що до сплати станом на 14.07.2020 було визначено: 4 000 грн кредиту, 1 160 грн комісії та 1 800 грн процентів, всього 6 960 грн.

З довідки ТОВ «Мілоан» вих. №6/в від 10.09.2025 встановлено, що кредитний договір №2650860 від 29.06.2020 укладено ОСОБА_1 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий ідентифікатор - L23867, дата та час його відправлення позичальнику - 29.06.2020 о 16:00:04, направлено на номер телефону НОМЕР_1 .

З анкети-заяви на кредит №2650860 від 29.06.2020 встановлено, що позичальником зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспортні та контактні дані якого відповідають даним, зазначеним у кредитному договорі.

В анкеті зазначено бажану суму кредиту 4 000 грн, строк кредитування - 15 днів, комісію - 29%, ставку - 3% за кожен день користування кредитом.

Також анкета містить відомості про послідовність здійснення відповідачем дій під час оформлення кредиту: заповнення заяви, автоматичну перевірку, перевірку кредитної історії, підтвердження умов та підписання договору.

Факт видачі кредиту підтверджується платіжним дорученням №22425391 від 29.06.2020.

З указаного платіжного документа встановлено, що ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на банківську картку НОМЕР_3 кошти в сумі 4 000 грн з призначенням платежу: «Кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 2650860».

Таким чином, матеріалами справи підтверджено як факт укладення відповідачем електронного кредитного договору, так і фактичне отримання ним кредитних коштів у сумі 4 000 грн.

З відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №2650860 вбачається здійснення ТОВ «Мілоан» нарахування процентів відповідно до умов договору за період користування кредитними коштами.

З виписки з особового рахунку за кредитним договором №2650860 від 29.06.2020, складеної ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», встановлено, що станом на дату розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить 18 960 грн.

Зокрема:

4 000 грн - прострочена заборгованість за кредитом;

13 800 грн - прострочена заборгованість за процентами;

1 160 грн - заборгованість за комісією;

0 грн - пеня та штрафи. Позовна заява про стягнення заб…

При цьому розмір процентної заборгованості узгоджується з погодженими сторонами умовами договору.

Так, 1 800 грн становлять проценти, передбачені договором за первісний 15-денний строк кредитування, а подальше нарахування здійснювалося за стандартною ставкою 5% від неповернутої суми кредиту за кожен день протягом визначеного договором 60-денного періоду після настання строку повернення кредиту.

Доказів повернення кредитних коштів, погашення процентів чи комісії відповідачем суду не надано.

Щодо переходу права вимоги судом встановлено наступне.

29 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як новим кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги №58-МЛ.

За умовами зазначеного договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників, а новий кредитор набуває відповідні права в обсязі та на умовах, які існували на момент їх переходу.

Згідно з умовами договору перелік боржників, реквізити кредитних договорів, розмір боргу та інша інформація визначаються у відповідному Реєстрі боржників.

На виконання договору сторонами складено Акт приймання-передачі Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №58-МЛ від 29.12.2020.

Крім того, виконання новим кредитором свого обов`язку щодо оплати придбаних прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією від 29.12.2020 №20806 на суму 5 446 965,03 грн, відповідно до якої ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало кошти ТОВ «Мілоан» з призначенням платежу - оплата за відступлення права вимоги за договором №58-МЛ від 29.12.2020.

З витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №58-МЛ від 29.12.2020 встановлено, що до переліку переданих прав вимоги включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №2650860 від 29.06.2020.

У Реєстрі визначено загальну суму заборгованості 18 960 грн, з яких 4 000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 13 800 грн - проценти, 1 160 грн - комісія.

Таким чином, наданими доказами підтверджується перехід до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги саме до ОСОБА_1 за кредитним договором №2650860.

Позивачем також вживалися заходи щодо досудового врегулювання заборгованості.

Так, претензією вих. №20298532/6343 від 01.04.2026 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором у сумі 18 960 грн та запропонувало добровільно її погасити.

Доказів сплати заборгованості після направлення претензії матеріали справи не містять.

Право позивача отримувати кошти підтверджується також довідкою АТ «Креді Агріколь Банк» від 04.05.2026, згідно з якою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, має відкритий рахунок НОМЕР_4 .

З матеріалів справи також встановлено, що позовна заява та додані до неї документи подані представником позивача адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем.

Повноваження адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, ордером серії ВС на надання правничої допомоги та відомостями з ЄДР щодо Адвокатського об`єднання «АПОЛОГЕТ», керівником якого є Усенко Михайло Ігорович.

Протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 18.06.2026 о 16:03:13 підтверджено, що позовна заява та додані до неї документи підписані Усенком Михайлом Ігоровичем , результат перевірки підпису успішний, цілісність даних підтверджена.

Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, із договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у такий строк.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та порядку, визначених договором.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором.

Щодо електронної форми договору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції укласти договір та прийняття такої пропозиції другою стороною.

За змістом ст. 12 цього Закону електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 пройшов процедуру електронної ідентифікації, заповнив анкету-заяву, погодив індивідуальні умови кредитування, використав отриманий на свій телефон одноразовий ідентифікатор та після цього отримав на власну платіжну картку 4 000 грн.

Отже, кредитний договір №2650860 від 29.06.2020 укладений між сторонами у належній формі та породжує для його сторін відповідні цивільні права й обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом установлено, що на підставі договору відступлення прав вимоги №58-МЛ від 29.12.2020 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2650860 в обсязі, зазначеному у Реєстрі боржників.

Щодо заявленої заборгованості за процентами суд враховує, що умовами договору прямо визначено як розмір процентів за первісний строк кредитування, так і порядок застосування стандартної процентної ставки після настання строку повернення непогашеного кредиту.

Розрахунок позивача відповідає передбаченому договором механізму нарахування, а доказів неправильності такого розрахунку чи сплати відповідних сум відповідачем не надано.

З урахуванням принципу свободи договору, погодження відповідачем відповідних умов шляхом підписання електронного договору, фактичного отримання кредиту та відсутності доказів виконання зобов`язання суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню 18 960 грн, з яких:

4 000 грн - основний борг;

13 800 грн - заборгованість за процентами;

1 160 грн - заборгованість за комісією.

Щодо судових витрат

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №38004 від 12.06.2026.

Платником зазначено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у призначенні платежу прямо зазначено судовий збір за позовом до ОСОБА_1 до Володимирського міського суду Волинської області. Платіж виконано 12.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього, позивач просить стягнути 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що 01 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ» укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №0107.

Предметом договору є надання адвокатським об`єднанням професійної правничої допомоги, у тому числі підготовка процесуальних документів та представництво інтересів клієнта в судах.

Відповідно до Акта наданих послуг №Д/27246 від 14.04.2026 АО «АПОЛОГЕТ» надало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» правничу допомогу у справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2650860.

Загальна вартість наданих послуг визначена сторонами у сумі 8 000 грн.

З детального опису наданих послуг від 14.04.2026 вбачається, що адвокатом здійснено:

усну консультацію клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості - 30 хвилин;

ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 години;

погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хвилин;

складення позовної заяви - 3 години;

надання інших консультацій клієнту - 30 хвилин.

Загальний обсяг наданої правничої допомоги становить 6 годин 30 хвилин.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, а за результатами розгляду справи вони підлягають розподілу між сторонами.

Матеріалами справи підтверджено факт надання правничої допомоги, її обсяг, зв`язок зі справою та погоджену сторонами вартість.

Відповідач клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не подавав, доказів їх неспівмірності суду не надав.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн підтверджені належними доказами та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614. код ЄДРПОУ 35234236), заборгованість за кредитним договором №2650860 від 29 червня 2020 року у загальному розмірі 18 960 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп., з яких:

4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту;

13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп. - заборгованість за процентами;

1 160 (одна тисяча сто шістдесят) грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614. код ЄДРПОУ 35234236) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614. код ЄДРПОУ 35234236) 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ