Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №154/3686/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3686/26

3/154/1317/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

30.08.2026 року о 21 год. 30 хв., по вулиці Д.Галицького в м.Володимир, Волинської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку по вул. Луцькій, 1, залишивши т/з, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого т/з заїхав на паркан та отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.12 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечував, вказуючи на те, що хтось із невідомих осіб пхав його т/з, внаслідок чого той з`їхав у паркан.

Статтями 251,280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 759246, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.15.12 Правил дорожнього руху України - що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним. Перш ніж залишити автомобіль, водій зобов`язаний заглушити двигун, поставити автомобіль на стоянкове гальмо, підняти бічні скла, що опускаються, підняти бічні скла, що опускаються, замкнути всі двері і багажник.

На вимогу суду витребуване відео з камер відоспостереження поліцейськими не надано, з їхніх слів вбачається, що воно відсутнє.

З досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог ПДР України не виконав, внаслідок чого вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1,2ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно дост.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.124,283 КУпАП,ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ