Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №489/1822/24 — Миколаївський апеляційний суд

13.10.26

22-ц/812/2074/26

Провадження № 22-ц/812/2040/26, № 22-ц/812/2074/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Повертайленко Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Лемешка О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №489/1822/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Лемешком Олександром Володимировичем, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення, яке ухвалив Інгульський районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича у приміщенні цього суду 14 липня 2026 року, повне судове рішення складено того ж дня, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Лемешком Олександром Володимировичем, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задовольнити .

Рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 14 липня 2026 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 ) судові витрати: на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746) – 19056 грн. 83 коп., ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) – 4056 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1775 грн. 50 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська