Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №481/692/26 — Миколаївський апеляційний суд

13.10.26

22-ц/812/2001/26

Провадження №22-ц/812/2001/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Миколаїв

справа № 481/692/26

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Шаманської Н.О.,

суддів: Базовкіної Т.М., Лівінського І.В.,

переглянувши в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) цивільну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до

ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області, ухвалене суддею Вжещ С.І., 10 липня 2026 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 13 липня 2026 року,

у с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 08 вересня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №09498-09/2024 відповідно до умов якого відповідачці було надано в кредит 5000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товариство свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином, взятих на себе зобов`язань.

27 січня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №27012025, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема, і до ОСОБА_1 за договором №09498-09/2024 від 08 вересня 2024 року у розмірі 17355 грн, що включає у себе тіло кредиту – 4450 грн, проценти – 4227 грн 50 коп. та заборгованість за штрафом – 8677 грн 50 коп.

На підставі зазначеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17355 грн та витрати на правничу допомогу - 8000 грн.

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 липня 2026 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договір про надання фінансового кредиту №09498-09/2024 від 08 вересня 2024 року у розмірі 7965 гривень 50 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3738 гривень та заборгованості за процентами у розмірі 4227 гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 3672 грн витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позов.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України- у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В той же час, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, було внесено зміни до ЗУ «Про споживче кредитування».

Зокрема, Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про споживче кредитування» були викладені в новій редакції. Пункт 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла до 24 грудня 2023 року) передбачав звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період дії воєнного стану.

Проте, з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», цей пункт було змінено. Нова редакція пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» (діюча з 24 грудня 2023 року) встановлює, що споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань лише за договорами про споживчий кредит, укладеними до тридцятого дня включно з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Датою набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» є 24 грудня 2023 року.

Відповідно, 30-й день включно з дня набрання чинності цим Законом припадає на 23 січня 2024 року (24 грудня 2023 року + 30 днів). У даній справі, договір про споживчий кредит між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позичальником укладено 08 вересня 2024 року.

Отже, оскільки кредитний договір укладено після 23 січня 2024 року, тобто, пізніше 30-го дня з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», до спірних правовідносин не застосовуються положення пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» щодо звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за договорами про споживчий кредит.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже справа розглядалась судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 вересня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачкою укладено договір про надання фінансового кредиту №09498-09/2024 відповідно до умов якого відповідачці було надано в кредит 5000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Договір підписано відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W3346.

Відповідно до п. 1.1 договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 1.2 договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 08 вересня 2024 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити відповідно до графіку платежів. Дата погашення кредиту 05 січня 2025 року.

Клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача (п.1.3 Договору).

Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. 1.4.1 денна процентна ставка складає 1,00% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору (п.1.5 договору).

Згідно п.1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-6849, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами.

ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання виконало та перерахувало відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5000 гривень, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_260217115843 від 17 лютого 2026 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №09498-09/2024 від 08 вересня 2024 року, наданого ТОВ «Стар Файненс Груп» вбачається, що станом на 26 січня 2025 року заборгованість відповідачки перед ТОВ «Стар Файненс Груп» становила 17355 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 4450 грн.; заборгованість за відсотками – 4227 грн 50 коп.; заборгованість за штрафом – 8677 грн 50 коп.

Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1 було сплачено 2424 гривні, з яких: оплата по тілу кредиту – 550 гривень; оплата по процентам– 1162 гривні та оплата по штрафу – 712 гривень.

27 січня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №27012025. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп» , включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №09498-09/2024 від 08 вересня 2024 року.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 27012025 від 27 січня 2025 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17355 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 4450 грн.; заборгованість по процентам – 4227 грн 50 коп.; заборгованість за штрафом – 8677 грн 50 коп.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про доведеність права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №09498-09/2024 від 08 вересня 2024 року.

Рішення суду першої інстанції в цій частині сторонами не оскаржувалось, а тому відповідно до ст. 367 ЦПК України апеляційній судом в частині задоволення позовних вимог про стягнення тіла та процентів за користування кредитними коштами не перевірялось.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по неустойці (штрафу) в розмірі 8677 грн 50 коп. за кредитним договором № 09498-09/2024 від 08 вересня 2024 року нарахована у період дії в Україні воєнного стану, а тому такий штраф не підлягає стягненню з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а сплачена відповідачкою сума штрафу у розмірі 712 гривень підлягає зарахуванню до тіла кредиту.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором № 09498-09/2024 від 08 вересня 2024 року у розмірі 7965 грн 50 коп., що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3738 грн (4450 грн – 712 грн); заборгованості по процентами у розмірі 4227 грн 50 коп.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Посилання ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в апеляційній скарзі на укладення кредитного договору після 23 січня 2024 року, тобто, пізніше 30-го дня з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», а за такого до спірних правовідносин не можуть застосовуватись положення пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» щодо звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за договорами про споживчий кредит не заслуговують на увагу оскільки є наслідком помилкового тлумачення норм діючого законодавства.

Оскільки судом першої інстанцій правильно встановлені фактичні обставини справи і застосовано норми матеріального та процесуального права, які підлягали застосуванню, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а заочне рішення першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 367, 368, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит-Капітал» залишити без задоволення.

Заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 липня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: Т.М.Базовкіна

І.В.Лівінський

Повний текст постанови складено 13 жовтня 2026 року.