Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №743/1383/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3-зв/748/2/26

Єдиний унікальний № 743/1383/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури Артеменка Олександра Сергійовича про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревича Я.М. від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшла заява прокурора Чернігівської окружної прокуратури Артеменка Олександра Сергійовича про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревича Я.М. від участі у розгляді справи №743/1383/26, провадження №3/743/534/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З матеріалів справи №743/1383/26, провадження №3/743/534/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП встановлено, що за результатами автоматизованого розподілу для розгляду даного судового провадження визначено суддю Макаревича Я.М.

24.09.2026 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури Артеменко О.С. в судовому засіданні усно заявив клопотання про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревича Я.М. від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 працював в Ріпкинському районному суді Чернігівської області на посаді секретаря суду з 20.08.2025 року по 17.10.2025 року.

В судове засідання прокурор Чернігівської окружної прокуратури Артеменко О.С. не з`явився, на електронну пошту суду надав клопотання про розгляд заяви про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревича Я.М. від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, без його участі, зазначивши, що заяву просить задовольнити.

Суддя Макаревич Я.М. в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи листом , який було доставлено 09.10.2026 ркоу на електронну адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд заяви про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревича Я.М. від участі у розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, повідомлявся шляхом надсилання SMS-повідовлення, надав заяву про розгляд справи без його участі

Дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, що стосуються суті заявленого відводу, суд приходить до наступного.

Під час розгляду заяви про відвід суддя враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і відповідно, не регламентують порядку розгляду заяви про відвід.

Водночас ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Тому заява про відвід судді має бути розглянута по суті.

При вирішенні заяви про відвід суддя застосовує аналогію закону, а саме положення КПК України, якими визначено підстави для відводу та врегульовано порядок його вирішення.

Приписами п.4 ч.1 статті 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КК України, відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити відвід судді.

Судом враховано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працював в Ріпкинському районному суді Чернігівської області на посаді секретаря суду з 20.08.2025 року по 17.10.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді, заяву про відвід судді слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, ст.280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури Артеменка Олександра Сергійовича про відвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревича Я.М. від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - задовольнити.

Відвести суддю Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревича Ярослава Миколайовича від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Справу направити до канцелярії Ріпкинського районного суду Чернігівської області для визначення автоматизованою системою документообігу іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Костюкова