Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №741/1371/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1371/26

Провадження № 1-кп/741/155/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 вересня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції кримінальне провадження № 62025150010006079 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, якому 26 червня 2026 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був скасований ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2026 року,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 будучи діючим військовослужбовцем Збройних Сил України - військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 2, батальйону морської піхоти, у військовому званні «солдат», діючи в порушення вимог ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 15 квітня 2026 року близько 18 години 15 хвилин, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених ст. 369 КК України, перебуваючи на узбіччі проїжджої частини дороги по вулиці Перемоги, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області поряд з приватним господарством № 92, продовжуючи своє кримінально-протиправне діяння, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 являється службовою особою правоохоронного органу, виконувала свої службові обов`язки у форменому одязі та на службовому автомобілі, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, висловив пропозицію ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду у розмірі від 500 грн. до 10000 грн. за не складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У подальшому 15 квітня 2026 року близько 18 години ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «FORD Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Перемоги м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, де поблизу домоволодіння № 92 був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за порушення Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_5 умисно не виконав постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року в справі № 741/1375/25, яка набрала законної сили 30 грудня 2025 року та якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 діючи умисно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст . 369 та ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, пояснив, що 15 квітня 2026 року він керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції. Він (обвинувачений) пропонував працівникам поліції гроші. З постановою суду про позбавлення його права керування транспортними засобами він (обвинувачений) був ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати свідків.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища; умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, дійсно мали місце та містять склад кримінальних правопорушення, передбачених відповідно ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_5 винен у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 382 КК України, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначаючи ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_5 повинен відбувати призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1