Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №741/1696/26
Суддя: Ляшко Р. С.
Провадження номер 3/741/557/26
Єдиний унікальний номер 741/1696/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2026 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 758093 від 29.08.2026, 28 серпня 2026 року о 22 год. 30 хв. в м. Бобровиця, вул. Незалежності, 20, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ «Chery Amulet», р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, про що самостійно повідомив в письмовому поясненні у присутності матері гр. ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.9 «а» ПДР. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області.
Отже, справа не відноситься до територіальної підсудності Носівського районного суду Чернігівської області.
При цьому суд не має повноважень вирішувати питання підсудності справи про адміністративне правопорушення, оскільки це є виключною компетенцією органів внутрішніх справ.
З урахуванням вищенаведеного, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для направлення їх за підсудністю до належного суду.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 276, 278, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Ляшко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua