Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №741/1695/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/556/26

Єдиний унікальний номер 741/1695/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2026 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 758072 від 29.08.2026, 29 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв. в с. Кобижча, вул. Застанційна, 2, водій, керуючи ТЗ, не мав права керування ТЗ відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 14.07.2026 постановою Носівського районного суду Чернігівської області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР. Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Кобижча Ніжинського (раніше Бобровицького) району Чернігівської області, місце проживання ОСОБА_1 зазначено м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, однак клопотання про розгляд справи за його місцем проживання відсутнє.

Отже, справа не відноситься до територіальної підсудності Носівського районного суду Чернігівської області.

При цьому суд не має повноважень вирішувати питання підсудності справи про адміністративне правопорушення, оскільки це є виключною компетенцією органів внутрішніх справ.

З урахуванням вищенаведеного, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для направлення їх за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко