Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №741/332/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/332/26

Провадження № 2/741/693/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1363903 від 17.02.2025 у розмірі 24 800 грн., кредитним договором № 2073313 від 04.02.2025 у розмірі 75 599,97 грн., кредитним договором № 71722382 від 01.04.2025 у розмірі 21 675 грн., кредитним договором № 8657456 від 15.03.2025 у розмірі 19 072,50 грн. та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.02.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» (далі - ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1363903 (далі - Кредитний договір-1).

25.07.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 25072025 (далі - Договір факторингу-1) у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1363903 у сумі 24 800 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9 800 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5 000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1363903 у розмірі 24 800 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9 800 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5 000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

04.02.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі - ТОВ «Селфі Кредит») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2073313 (далі - Кредитний договір-2)

13.11.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 13112025/1 (далі - Договір факторингу-2), відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 13.112025 до Договору факторингу № 13112025/1 від 13.11.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошвої вимоги до відповідача в сумі 75 599,97 грн., з яких: 19 999,97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 000 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.11.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2073313 у розмірі 75 599,97 грн., з яких: 19 999,97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 000 грн. - сума заборгованості за пенею.

15.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8657456 (далі - Кредитний договір-3).

Також 01.04.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 71722382 (далі - Кредитний договір-4).

27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25 (далі - Договір факторингу-3) відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 13 від 26.08.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 072,50 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 750 грн. - неустойка.

Відповідно до Реєстру боржників № 14 від 26.08.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 675 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 115 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 760 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1 800 грн. - комісія за надання кредиту.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8657456 у розмірі 19 072,50 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 750 грн. – неустойка; за кредитним договором № 71722382 у розмірі 21 675 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 115 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 760 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1 800 грн. - комісія за надання кредиту.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2026 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 травня 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2026 року відкладено розгляд справи до 22 липня 2026 року у зв’язку з заявою представника відповідача.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2026 року відкладено розгляд справи до 07 жовтня 2026 року у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у відсутності представника позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подав.

Представник відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв’язку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 17.02.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1363903 (індивідуальна частина) ( а.с. 10-15).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору-1 кредитодавець зобов’язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти в сумі визначеній п. 1.2 Договору у кредит, а позичальник зобов’язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов’язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 Кредитного договору-1 сума кредиту становить 10 000 грн. Кредит надається строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів з 17.02.2025.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору-1 денна процентна ставка - 0,86 %. Орієнтовна реальна процентна ставка - 1 205,23 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 40 830 грн.

Відповідно до п.п. 1.5.1, 1.5.2 п. 1.5 Кредитного договору-1 комісія за надання кредиту 30 грн. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) 30 800 грн.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору-1 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору-1 цей Кредитний договір укладається в електронній формі о особистому кабінеті позичальника створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно платіжного доручення № 40998358 від 17.02.2025 ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» перерахувавало ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 кошти в сумі 10 000 грн. (а.с. 22).

З відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1363903 вбачається надання відповідачу кредиту, нарахування комісії та штрафу (а.с. 23).

25.07.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25072025 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 24, 25).

Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2025 до Договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1363903 у сумі 24 800 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9 800 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5 000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 28).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивач у позові зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1363903 від 17.02.2025 становить 24 800 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов’язанням; 9 800 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5 000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

04.02.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2073313 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» (а.с. 34-40).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору-2 Товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов’язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов’язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору-2 сума кредиту (загальний розмір) складає 20 000 грн. Тип кредиту - кредит.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору-2 строк кредиту - 350 днів в день.

Відповідно до п.п. 1.5.1 п. 1.5 Кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту вказаному в п. 1.3 цього Договору.

Відповідно до п.п. 1.7.1 п. 1.7 Кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредиту 1 % день.

Відповідно до п.п. 1.8.1 п. 1.8 Кредитного договору-2 загальні витрати на дату укладення Договору складають за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 70 000 грн.

Відповідно до п.п. 1.9.1 п. 1.9 Кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2 499,48 %.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору-2 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .

Кредитний договір-2 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом Т056 (а.с. 40 на зв.).

ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за Кредитним договором-2 виконало, надавши відповідачу кредит у сумі 20 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 04.02.2025 на платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» вих.№20251114-1462 від 14.11.2025 (а.с. 44).

З розрахунку ТОВ «Селфі Кредит» вбачається, що станом на 13.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2073313 від 04.02.2025 становить 75 599,97 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 19 999,97 грн.; сума заборгованості за відсотками - 45 600 грн. ; сума заборгованості за пенею - 10 000 грн. (а.с. 45, 46).

13.11.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 13112025/1, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 47-49).

Відповідно до Реєстру боржників від 13.11.2025 до Договору факторингу № 13.11.2025 від 13.11.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошвої вимоги до відповідача за кредитним договором № 2073313 у сумі 75 599,97 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу - 19 999,97 грн.; суми заборгованості за відсотками - 45 600 грн.; суми заборгованості за пенею - 10 000 грн. (а.с. 52).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.11.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

15.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 8657456 (а.с. 74-81).

ОСОБА_1 підписав Кредитний договір-3 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 028362

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору-3 кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору-3 сума кредиту 5 000 грн., строк кредитування/строк договору - 360 днів, процентна ставка/день - 0,95 % (фіксована), комісія за надання кредиту - 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі становить 862,50 грн.). Дата надання кредиту - 15.03.2025, дата повернення кредиту - 09.03.2026, денна процентна ставка/день - 0,998 %, неустойка - 250 грн./день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3 194,73%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 22 962,50 грн.

Відповідачем у Кредитному договорі-3 у пункті 11 «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено номер платіжного засобу - НОМЕР_2 .

З довідки № КД-000099014/ТНПП від 29.12.2026 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» (далі - Компанія) підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 15.03.2025, номер платежу 359cc441-0154-4f89-bd0c-1194e69d6efb, сума 5 000 грн., отримувач Петренко Юрій - ЕПЗ номер НОМЕР_2 (а.с.82).

З розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» від 24.12.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 8857456 від 15.03.2025 становить 19 072,50 грн., з яких: 5 000 грн. - тіло кредиту; 4 322,50 грн. - відсотки; 9 750 грн. - неустойка. Відповідач за період 16.03.2025-14.04.2025 здійснив оплату в розмірі 2 537,50 грн. (а.с.83).

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 68, 69).

26.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 8 до договору факторингу № 27/03/25, у якій загальна сума Прав Вимоги, що відступають згідно Реєстру Боржників № 13 від 26.08.2025 становить 55 172 205,79 грн. В якості ціни позову згідно Реєстру Боржників № 13 від 26.08.2025 Фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 4 162 099,19 грн. Загальна сума Прав Вимоги, що відступають згідно Реєстру Боржників № 14 від 26.08.2025 становить 63 062 948,64 грн. В якості ціни позову згідно Реєстру Боржників № 14 від 26.08.2025 Фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 5 681 533,24 грн. (а.с. 70).

Відповідно до Реєстру боржників № 13 від 26.08.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 072,50 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 750 грн. - неустойка (а.с. 93).

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

01.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів`та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71722382 (а.с.56-62).

ОСОБА_1 підписав Кредитний договір-4 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 81020.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору-4 кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору-4 сума кредиту 12 000 грн., строк кредитування/строк договору - 30 днів, процентна ставка/день - 0,175 % (фіксована), комісія за надання кредиту - 15 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 800 %), Дата надання кредиту – 01.04.2025, дата повернення кредиту - 30.04.2025, денна процентна ставка/день - 0,675 %, проценти за понадстрокове користування кредитом/день - 4 %, пеня/день - 4 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 918,52 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 14 430 грн.

Відповідачем у Кредитному договорі-4 у пункті 12 «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено номер платіжного засобу - НОМЕР_4 .

Згідно платіжного доручення № 901b9fa2-997b-4de5-8737-832d1606de87 від 01.04.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» перераховано на картку № НОМЕР_5 кошти в сумі 12 000 грн. (а.с. 64).

З розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» від 24.12.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 71722382 від 01.04.2025 становить 21 675 грн., з яких: 12 000 грн. - тіло кредиту; 2 115 грн. - відсотки; 5 760 грн. відсотки за понадстрокове користування кредитом; 1 800 грн. - комісія (а.с. 65, 66).

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 68, 69).

26.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 8 до договору факторингу № 27/03/25, у якій загальна сума Прав Вимоги, що відступають згідно Реєстру Боржників № 13 від 26.08.2025 становить 55 172 205,79 грн. В якості ціни позову згідно Реєстру Боржників № 13 від 26.08.2025 Фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 4 162 099,19 грн. Загальна сума Прав Вимоги, що відступають згідно Реєстру Боржників № 14 від 26.08.2025 становить 63 062 948,64 грн. В якості ціни позову згідно Реєстру Боржників № 14 від 26.08.2025 Фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 5 681 533,24 грн. (а.с. 70).

Відповідно до Реєстру боржників № 14 від 26.08.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 71722382 в сумі 21 675 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 115 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 760 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1 800 грн. - комісія за надання кредиту (а.с. 73).

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до його виконання.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У Кредитних договорах сторони погодили порядок повернення кредиту, сплати відсотків та інших витрат.

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за Кредитними договорами не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не сплатив, суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, комісії.

Щодо стягнення комісії за обслуговування кредиту за кредитним договором № 1363903 від 17.02.2025 у розмірі 9 800 грн. суд зазначає таке.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п’ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 та Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21.

У пункті 1.5.2 Кредитного договору-1 визначено, що комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 30800 грн., що нараховується за ставкою 14 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до Договору.

Однак, суд враховує, що Кредитним договором-1 не визначено, що саме включає комісія за обслуговування кредиту, які конкретно послуги мають надаватися позичальнику та періодичність їх надання. Крім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження надання відповідачу щомісячно послуг чи надання інформації за кредитним договором, за які встановлено нарахування комісії.

Отже, позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією у розмірі 9 800 грн. за кредитним договором № 1363903 від 17.02.2025 задоволенню не підлягає.

Щодо стягнення за кредитним договором № 1363903 від 17.02.2025 неустойки в розмірі 5 000 грн.; за кредитним договором № 2073313 від 04.02.2025 пені в сумі 10 000 грн.; за кредитним договором № 8657456 від 15.03.2026 неустойки в розмірі 9 750 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов’язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов’язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Отже, стягнення неустойки в розмірі 5 000 грн. за кредитним договором № 1363903 від 17.02.2025, пені в сумі 10 000 грн. за кредитним договором № 2073313 від 04.02.2025, неустойки в розмірі 9 750 грн. за кредитним договором № 8657456 від 15.03.2025 в період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованості:

- за кредитним договором № 1363903 від 17.02.2025 у розмірі 10 000 грн., з яких: 10 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- за кредитним договором № 2073313 від 04.02.2025 у розмірі 65 599,97 грн., з яких: 19 999,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 45 600 грн. - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 8657456 від 15.03.2025 у розмірі 9 322,50 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 71722382 від 01.04.2025 у розмірі 21 675 грн., з яких: 12 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 115 грн. - заборгованість за відсотками; 5 760 грн. - заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування кредитом; 1 800 грн. - комісія.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов (75,52 %), з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 513,31 грн.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 639, 1049, 1046, 1048, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 83, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором про споживчий кредит № 1363903 від 17 лютого 2025 року в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.;

- за договором № 2073313 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 04 лютого 2025 року в розмірі 65 599,97 (шістдесять п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 97 коп.;

- за договором кредитної лінії (надійний) № 8657456 від 15 березня 2025 року в розмірі 9 322 (дев’ять тисяч триста двадцять дві) грн. 50 коп.;

- за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71722382 від 01 квітня 2025 року в розмірі 21 675 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 513 (дві тисячі п’ятсот тринадцять) грн. 31 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м.Бровари, Київська область, 07400;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко