Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №736/1809/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1809/26

Номер провадження 3/736/936/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,

при секретарі – Батюк Я.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЛОРІ-ТРАНС», до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 215 від 29.07.2026, Головного управління ДПС у Чернігівській області за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛОРІ-ТРАНС», яка проводилась 25.06.2026, виявлено порушення головним бухгалтером «ЛОРІ- ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.138, п. 14.1. ст. 14, п 44.1 ст. 44, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), абз. 5 та 11 ст.1. ст. 2, п.2 ст.3, п.3 та п. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року від № 996-ХІУ, зі змінами та доповненнями, Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 № 291, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 21.12.99 за № 893/4186, п.4 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 №92, п.4 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246 платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 483 485 грн., в т.ч. за квітень 2026 року в сумі 483 485 грн. (у зв`язку з веденням бухгалтерського обліку з порушеннями вимог законодавства, що призвело до недоліків оформлення первинних документів та даних Фінансової звітності малого підприємства); порушення п. 44.1 ст. 44, п. 192.1 ст 192, абзаців 4 та 5 п. 198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200., п. п. 200.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), ст.1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року від №996-ХІУ (із змінами та доповненнями), пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 09.09.2024 №400), підпункту 69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (далі ПКУ) в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за березень 2026 року на суму ПДВ 600 грн. (порушення відображення залишку від`ємного значення за період лютий 2022 року на загальну суму ПДВ 600 грн.). Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, згідно копії акту про результати планової виїзної перевірки від 25.06.2026 №9779/ж5/25-01-07-03-01, вищезгадане правопорушення було виявлено – 25.06.2026 року, а справу призначено до розгляду на 12.10.2026, після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленої ст. 38 КУпАП, згідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі № 736/1809/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий