Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №736/1438/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1438/26

Номер провадження 2/736/689/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Медведєвої Т.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області, в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,1504 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування якої АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7422488700:01:001:0046.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину, однак через те що не визначені частки власників земельної ділянки на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.07.2026 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 18.09.2026 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. Отже, відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, надала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сядрино, Корюківського району, Чернігівської області, проживає і є зареєстрованим у АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 08 лютого 1996 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 15.06.1979 Сядринським с/ЗАГС Корюківського району Чернігівської області.

Батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали зі своїм сином (старшим братом позивача) ОСОБА_4 у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який був батьками та братом приватизований у рівних частках (кожному по 1/3 частки), що підтверджувалось свідоцтвом про право власності на житло від 27.12.1993 виданим Сядринською сільською радою.

Батько позивача помер у 2012, після його смерті належну батьку 1/3 частку вищевказаного житлового будинку успадкувала його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 , яка стала власником 2/3 частини вищевказаного житлового будинку, що підтверджувалось свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.07.2013 виданим державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори.

На підставі рішення Сядринської сільської ради мати та брат приватизували земельну ділянку, на якій розташований належний їм на праві часткової власності житловий будинок з надвірними будівлями: площа земельної ділянки становить 0.1504 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7422488700:01:001:0046, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03.09.2014 виданим реєстраційною службою Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №480701404 сформованою 08.06.2026 реєстратором Корюківської міської ради.

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 15.08.2023 Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки за цією ж адресою, на якій розташований вказаний вище житловий будинок.

Мати за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт посвідчений 12.09.2013 Сядринською сільською радою Корюківського району, у якому заповідала позивачу перелічене у заповіті майно, у тому числі і належний їй в частині житловий будинок з надвірними будівлями. Заповіт посвідчений секретарем Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області Сорокою Т.М. Зареєстрований в реєстрі за № 17.

Згідно посвідченого 04.09.2024 приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої матері, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 2/3 (двох третіх) часток у праві власності на одноквартирний житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 виданим 15.08.2024 Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На майно померлого брата відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки за цією ж адресою, на якій розташований вказаний вище житловий будинок.

Брат за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, спадкоємці першої черги у брата позивача відсутні, позивач є його спадкоємцем другої черги, їхні з братом родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 виданим 15.06.1979 та братовим свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданим 30.03.1965 Сядринською сільською радою Сосницького району Чернігівської області, у яких вказана спільна мати.

Після смерті брата позивач прийняв спадщину, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом, де вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого брата, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 (однієї третьої) частки у праві власності на одноквартирний житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Отже, згідно виданих приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері та брата позивач успадкував їх частки і став власником одноквартирного житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Постановою №311/02-31 приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. від 09.10.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0.1504 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) місце розташування якої АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7422488700:01:001:0046 у зв`язку з тим, що частка у праві власності на земельну ділянку не визначена, отже склад спадкового майна встановити неможливо.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері та брата, отже він є спадкоємцем обох померлих співвласників спірної земельної ділянки, тому необхідність у визначенні часток кожного із співвласників, для переходу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки в порядку спадкування не має.

Вартість земельної ділянки кадастровий номер 7422488700:01:001:0046 станом на 08.06.2026 становить 228893 (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 76 копійок, що підтверджується витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 08.06.2026.

Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1. ст. 1221 ЦК України)

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частинами 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак не може оформити право власності на земельну ділянку в зв`язку з не визначенням її часток за спадкодавцями, тому немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 392, 1216, 1220, 1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, статтями 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1504 га., кадастровий номер 7422488700:01:001:0046 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), місце розташування якої АДРЕСА_1 , яка є власністю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Корюківська міська рада Чернігівської області, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760.

Третя особана боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 18.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2026.

СуддяТ.В.Пархомчук