Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №750/7554/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

Дата: 08 жовтня 2026 р.

Справа: №750/7554/26

Суддя: Григор'єв Р. Г.

Справа № 750/7554/26

Провадження № 2-о/750/202/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Григор`єва Р.Г.,

за участю секретаря - Коваленко В.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці – Шаповалова М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрій Олександрович,

в с т а н о в и в :

09 липня 2026 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з липня 1998 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовано тим, що з липня 1998 року до 26 листопада 2025 року заявниця та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю спочатку в квартирі батьків заявниці по АДРЕСА_1 , а з жовтня в 2005 року в подареному їй будинку АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, займались побутом, заробляли та заощаджували грошові кошти.

Від даних стосунків у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі троє були зареєстровані та постійно проживали у вказаному будинку. Спільно проводили відпочинки, зокрема у вересні 2021 року, подорожували до Туреччини, де разом відпочивали.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.

За твердженням заявниці, встановлення зазначеного юридичного факту необхідне їй для реалізації права на спадкування земельної ділянки загальною площею 2, 967 га, кадастровий номер № 7425586900:02:000:0084, розташованої на території Петрушинської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, яка за життя належала померлому. У ОСОБА_4 залишилася мати ОСОБА_3 , яка не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадокоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 не має.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Витребовано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію: про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюги Ю.О. копію спадкової справи, відкритої за померлим ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_2 , її представник в судовому засіданні підтримала доводи заяви, просили її задовольнити, з наведних у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але 21.09.2026 через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та проти задоволення поданої заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюги Ю.О., 31.07.2026 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи учасників справи, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського регіону виявлено актовий запис № 6 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , складений 14.09.1996 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (в актовому запису про шлюб наявна відмітка про розірвання шлюбу на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 52 від 07.04.1997, складеного відділому державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського трайонного управління бюстиції у Чернігівській області).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 27.02.2026, копії Домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали за вказаною адресою.

Згідно договору дарування частини будинку від 05.09.2005 цей будинок був подарований заявниці ОСОБА_2 .

За вказаною адресою зберігалися особисті речі та документи померлого.

Зокрема, заявницею долучено до справи копію ОСОБА_7 про середню освіту ОСОБА_4 , копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , копію паспорта громадянина для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 .

З відміток в паспортах громадян України для виїзду за кордон заявниці та ОСОБА_4 вбачається, що вони обидва одночасно відвідували ОСОБА_8 , що підтверджує доводи заявниці про проведення спільного дозвілля та відпочинку.

З наданих суду ксерокопій фотокарток, на яких в 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006, 2008, 2015, 2016, 2018, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роках зображені заявниця, ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_9 , які поводяться як близькі один одному люди, демонструють взаємну прихильність та емоційну близькість.

З показань свідка ОСОБА_10 в суді вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 жили як чоловік та жінка в цивільному шлюбі, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 , десь з 2006 року. Вона приходила до них в гості, а вони до неї також приходили в гості та разом купували квіти. Спільно ходили по магазинах та купляли все разом. ОСОБА_11 їх спільна дитина, коли вона була маленька , то ОСОБА_4 «трусився» за нею.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначила, що вони куми, а Аня хрещениця. Знайома з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 1998 році. У них була фактична сім`я, спільно виховували доньку. Щомісяця вона з ними бачилася. Вони спільно проводили дозвілля. У ОСОБА_13 була проблема зі шлунком, тому ОСОБА_14 піклувалася про нього, слідкувала за дієтою та водила по лікарях. Вони спільно їздили відпочивати.

Свідок ОСОБА_15 , яка є донькою заявниці, в судовому засіданні зазначила, що заявниця є її матір`ю, а ОСОБА_4 є її батьком. З 1999 року від моменту народження він її виховував. Спочатку жили по АДРЕСА_1 , а пізніше переїхали в будинок по АДРЕСА_2 . Батько з матір`ю добудовували цей будинок. В дитинстві вони всі втрьох їздили відпочивати, в 2021 році їздили до Туреччини. Батьки все разом придбали в будинок.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_16 , тобто ім`я і по - батькові збігається з іменем і по – батькові ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Організацією та проведенням поховання ОСОБА_4 займалася заявниця ОСОБА_2 , що вбачається з Договору -замовлення № 4996 від 27.11.2025 на організацію та проведення поховання, накладної № 4893 від 27.11.2025 та фіскального чеку.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаруального округу була заведена спадкова справа № 75319802. Із заявою про прийняття спадщини після смерті сина звернулася лише заявниця ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за життя ОСОБА_4 належала на праві власності земельна діялнка 7425586900:02:000:0084, площею 2, 967 га на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України та пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявницею зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для їй для реалізації права на спадкування земельної ділянки загальною площею 2, 967 га, кадастровий номер № 7425586900:02:000:0084, розташованої на території Петрушинської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, яка за життя належала померлому. Інших спадоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 не має.

Отже, факт, який просить встановити заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його підтвердження, що свідчить про належність цієї справи до юрисдикції суду та можливість її розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що для визнання факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно довести факт ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.

Враховуючи наведене, оцінюючи всі досліджені докази у їх сукупності, взаємозв`язку та достатності, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та взаємно узгодженими між собою, а тому підтверджують, що у період з липня 1998 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрій Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з липня 1998 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: 1) ОСОБА_3 , місце мешкання: АДРЕСА_4 ; 2) приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрій Олександрович, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Борисоглібська, 7.

Суддя Р.Г. Григор`єв

Оригінал: reyestr.court.gov.ua