Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №750/9719/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9719/26

Провадження № 3/750/2774/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2026 о 00 год. 02 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка, 78 керував автомобілем ВАЗ2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2026 серії ЕПР1 № 756877).

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2026 серії ЕПР1 № 756895 28.08.2026 о 00 год. 02 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка, 78 керував автомобілем ВАЗ2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані у протоколі за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою судді від 09.09.2026 об`єднано в одне провадження справу № 750/9719/26 (провадження № 3/750/2774/26) зі справою № 750/9720/26 (провадження № 3/750/2775/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоєно справі № 750/9719/26 (провадження № 3/750/2774/26).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щодо якого складено протокол від 28.08.2026 серії ЕПР1 № 756877, повідомив, що того вечора дійсно вживав спиртне. При цьому свою вину у вчиненні правопорушення, з приводу якого складено протокол від 28.08.2026 серії ЕПР1 № 756895, заперечував, оскільки наркотичних засобів він не вживає у принципі, відтак у нього не могло бути ознак наркотичного сп`яніння, а вимога поліцейських пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння була викликана упередженим ставленням до нього та носила протиправний характер.

Факт скоєння правопорушення, а саме відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756877 від 28.08.2026, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовані виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом поліцейського від 28.08.2026 щодо обставин події; оптичним диском з відеозаписом події.

Процесуальних порушень при оформленні протоколу ЕПР1 № 756877 від 28.08.2026 не виявлено, патрульними поліцейськими дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу працівниками поліції ЕПР1 № 756877 від 28.08.2026 ОСОБА_1 не заявляв, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.

Відповідно до п 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 7 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, в адміністративних матеріалах відсутні докази, які свідчать про беззаперечне існування у цей же час у ОСОБА_1 також і ознак наркотичного сп`яніння, оскільки відповідні ознаки наркотичного сп`яніння у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, були озвучені поліцейським майже через півгодини після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , що свідчить на користь доводів ОСОБА_1 про упереджене ставлення до нього з боку поліцейських. У зв`язку з зазначеним, провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, підлягає закриттю за відсутністю належних та допустимих доказів події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 30 ч. 2, 401, 130 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 756895 від 28.08.2026) закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, що полягає у відмові особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 756877 від 28.08.2026) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра