Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №750/9914/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9914/26

Провадження № 3/750/2851/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 02 вересня 2026 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в м. Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка, біля під`їзду буд. 17, виражався нецензурною лайкою в бік співробітника поліції, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , в громадському місці, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок громадян. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані, згідно з протоколом, за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що того дня посварився з дівчиною, прийшов до під`їзду будинку, де вона проживає, перебуваючи в стані сп`яніння, чим привернув увагу поліцейських. Не заперечує, що нецензурно виражався в бік поліцейських, через що він був затриманий, а в подальшому щодо нього було складено протокол за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з врахуванням наступного.

Дрібне хуліганство згідно ст. 173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. У той же час у фабулі протоколу зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми діями «порушив громадський спокій та порядок громадян»

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що події відбувалися в присутності лише поліцейських і хуліганські дії, а саме, висловлювання нецензурною лайкою, вчинялися також лише щодо поліцейського. Свідки порушення ОСОБА_1 громадського порядку в протоколі не вказані.

У рапорті інспектора поліції, що міститься в адміністративному матеріалі, зазначено, що під час несення служби було отримано повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення. Прибувши до під`їзду буд. 17 по пр-ту Левка Лук`яненка було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який лежав біля під`їзду в стані алкогольного сп`яніння. В ході спілкування останній почав лихословити в бік працівника поліції в громадському місці, на неодноразові зауваження не реагував.

З досліджених в судовому засіданні доказів та переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що поведінка та дії ОСОБА_1 не підпадають під кваліфікацію за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, оскільки не відповідають диспозиції цієї статті. З огляду на зазначене, поведінка та дії ОСОБА_1 можуть бути підставою для кваліфікації його дій за ст. 185 КУпАП – як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, однак такі дії не підпадають під кваліфікацію за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, оскільки не відповідають диспозиції цієї статті.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра