Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №731/466/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/466/26

Провадження №2/731/437/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 жовтня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», поданим представником Сараною Артуром Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 17 вересня 2023 року відповідач уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір № 17.09.2023-100001565, відповідно до якого отримала кредит у сумі 6 000,00 грн строком на 70 днів, зобов`язавшись повернути кредит до 25 листопада 2023 року та сплатити проценти у розмірі 1,3% на день протягом всього строку, на який надається кредит. Крім того, договором передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту, у сумі 900,00 грн, а також неустойка, що може бути нарахована за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 60,00 грн на день.

Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти шляхом безготівкового переказу на її картковий рахунок. Відповідач, здійснивши 29 вересня 2023 року лише часткове погашення на загальну суму 2 171,96 грн, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, зокрема, не повернула частину кредиту в сумі 5 820,04 грн та не сплатила проценти у сумі 4 236,95 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 10 056,99 грн, сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з поштовим відправленням позовної заяви, в сумі 120,18 грн.

Провадження у справі відкрито 09 вересня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 13 жовтня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем було укладено кредитний договір № 17.09.2023-100001565 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 6 000,00 грн строком на 70 днів, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 1,3% на 1 день користування кредитом та комісію в сумі 900,00 грн (а.с. 16-19).

Пропозиція, Заявка та Акцепт підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

Квитанцією від 17 вересня 2023 року підтверджується перерахування відповідачу коштів за кредитним договором у сумі 6 000,00 грн (а.с. 14).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором сума заборгованості відповідача становить 10 056,99 грн, з яких: 5 820,04 грн – основний борг, 4 236,95 грн – проценти (а.с. 21). Такий розрахунок суд вважає математично обгрунтованим.

Посилання на обставини укладення кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством на номер фінансового телефону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом.

Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 10 056,99 грн, з яких: 5 820,04 грн – основний борг, 4 236,95 грн – проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 120,18 грн витрат на поштове відправлення позовної заяви з додатками (а.с. 24).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану представником Сараною Артуром Олександровичем (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, заборгованість за кредитним договором № 17.09.2023-100001565 від 17 вересня 2023 року в сумі 10 056 (десять тисяч п`ятдесят шість) гривень 99 копійок, судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 120 (гривень) 18 копійок поштових витрат, а всього стягнути 12 839 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко