Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №729/897/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/897/26

1-кп/729/138/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270400000097 від 06.06.2026 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 постановою Згурівського районного суду Київської області від 30.03.2026 у справі № 365/35/26, що набрала законної сили 10.04.2026, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років,

Однак 06.06.2026 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, не виконуючи постанову суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи з прямим умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на якому рухався по вул щі Шевченка в селі Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, де поблизу домоволодіння № 66 був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м, Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігвській області за порушення Правил дорожнього руху України.

Тим самим, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Згурівського районного суду Київської області області 30.03.2026 у справі № 365/35/26, що набрала законної сили 10.04.2026, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, які викладені у обвинувальному акті. Повідомив, що він був ознайомленим із рішенням Згурівського районного суду Київської області області 30.03.2026 у справі № 365/35/26., яким його визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, однак, незважаючи на дане рішення суду він 06.06.2026 р. керував автомобілем. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому діянні передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та характеризуючих данних.

У судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України , його дії кваліфіковано вірно, вина є доведеною, визнається обвинуваченим.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставин, що пом`якшують покарання , а саме щире каяття,та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, усвідомив наслідки вчиненого, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення.

Згідно досудової доповіді орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 382 КК України .

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.370,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 ( вісім тисяч п"ятсот ) гривень00 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя :