Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №729/1275/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/1275/26

3/729/430/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2026 року близько 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на польовій дорозі, в напрямку вул. Незалежності м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, керуючи мопедом HONDA DIO, здійснив зіткнення з мотоциклом марки «SPARK SP 150R-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та загальмував перед перешкодою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 та ст.124 КУпАП. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення досяг чотирнадцятирічного віку, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала письмові пояснення, у яких просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, посилаючись на те, що вона є багатодітною матір`ю, її старший син загинув на війні, а тому на тлі стресу та розпачу вона тимчасово втратила належний контроль за сином ОСОБА_4 , який взявши транспортний засіб без її відома вчинив адміністративні правопорушення. Запевнила, що із сином проведено виховну роботу і він повністю усвідомив свою провину та у подальшому не допускатиме вчинення правопорушень. Також просила провести судове засідання без її участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал та додані матеріали, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 173-4 КУпАП.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773060, відповідно до якого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 та ст. 124 КУпАП; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що рухався на мотоциклі польовою дорогою, а ОСОБА_2 їхав позаду нього на скутері та здійснив зіткнення з його мотоциклом після того, як він загальмував перед перешкодою; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , який повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю його неповнолітнього сина та ОСОБА_7 , унаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила про дорожньо-транспортну пригоду за участю її неповнолітнього сина та виклала обставини події з його слів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та письмові пояснення ОСОБА_1 , її позитивну характеристику з місця роботи, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Враховуючи, що рішення про накладення адміністративного стягнення судом не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку із малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Булига