Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №729/989/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/989/26

2/729/910/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову ТОВ «ІННОВА-НОВА» зазначено про те, що 23 травня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4062950524. У подальшому найменування ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» змінено на ТОВ «ІННОВА-НОВА».

Відповідно до умов Договору позики, позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами Договору строк та сплатити проценти за користування ним.

Строк кредиту становить 360 днів, дата надання кредиту – 23 травня 2024 року або наступний за ним календарний день. Процентна ставка є фіксованою та становить 1,50 % за кожен день користування кредитом у межах строку кредитування.

Договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором не виконала. Водночас у процесі виконання Договору відповідачем здійснено часткові платежі на загальну суму 13 500,00 грн, які зараховано позивачем у рахунок погашення нарахованих процентів.

Станом на 18 травня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ІННОВА-НОВА» за Договором № 4062950524 становить 36 950,00 грн, з яких: 10 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 26 950,00 грн – заборгованість за процентами.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 36 950,00 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження за відсутності відповідача, з урахуванням належного повідомлення останньої про дату, час та місце судового засідання та відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 23 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4062950524.

Відповідно до умов Договору Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту становить 10 000,00 грн.

Строк, на який надається кредит, становить 360 днів.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою. Стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредитування.

Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що Договір укладено за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства. Позичальник, ознайомившись з істотними умовами оферти, надав згоду на укладення Договору шляхом введення у відповідному полі одноразового ідентифікатора та підписання ним електронної оферти.

На підтвердження укладення Договору позивачем надано Договір про надання грошових коштів у позику № 4062950524, паспорт споживчого кредиту, протоколи їх підписання та докази направлення одноразових ідентифікаторів на фінансовий номер телефону та електронну адресу, зазначені ОСОБА_1 під час оформлення кредиту.

Відповідно до анкети клієнта ОСОБА_1 зазначила бажану суму кредиту 10 000,00 грн, дату отримання кредиту – 23 травня 2024 року, а також номер банківської картки № НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів.

На виконання ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2026 року АТ «УКРСИББАНК» надано інформацію, відповідно до якої платіжна картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 . З наданої банком виписки вбачається, що 23 травня 2024 року на зазначену платіжну картку було зараховано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн.

Таким чином, відомості, надані банківською установою, узгоджуються з даними анкети клієнта та умовами Договору щодо способу надання кредитних коштів і підтверджують фактичне отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн за Договором № 4062950524 від 23 травня 2024 року.

Відтак, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за Договором виконало та надало відповідачу кредитні кошти у погодженому сторонами розмірі.

Відповідач зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними відповідно до умов Договору, однак належним чином своїх зобов`язань не виконала.

Згідно з наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості за Договором № 4062950524, розрахунок виконано станом на 18 травня 2025 року. Стандартна процентна ставка за умовами Договору становить 1,50 % на день.

У процесі виконання Договору відповідачем здійснено часткові платежі на загальну суму 13 500,00 грн, які зараховано в рахунок погашення нарахованих процентів.

З урахуванням проведених відповідачем платежів заборгованість за Договором становить 36 950,00 грн, з яких: 10 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту та 26 950,00 грн – заборгованість за процентами.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли між позивачем ТОВ «ІННОВА-НОВА» та відповідачем ОСОБА_1 , становлять відносини, пов`язані з укладенням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4062950524 від 23 травня 2024 року, позивач свої зобов`язання за Договором виконав, перерахувавши відповідачу 10 000,00 грн, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала.

При цьому факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується не лише документами, наданими кредитодавцем, а й інформацією АТ «УКРСИББАНК», отриманою судом на виконання ухвали про витребування доказів, відповідно до якої платіжна картка, зазначена у кредитному договорі та анкеті позичальника, належить саме ОСОБА_1 , а 23 травня 2024 року на неї було зараховано 10 000,00 грн.

Крім того, здійснення відповідачем часткових платежів на виконання Договору на загальну суму 13 500,00 грн узгоджується з іншими доказами у справі та свідчить про фактичне виконання сторонами укладеного Договору.

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано, власного розрахунку заборгованості не подано.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ІННОВА-НОВА» та наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 4062950524 від 23 травня 2024 року в загальному розмірі 36 950,00 грн, з яких 10 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту та 26 950,00 грн – заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 207, 525, 526, 530, 610, 626, 627, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, –

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 4062950524 від 23 травня 2024 року у розмірі 36 950 (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко