Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №729/909/25 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/909/25

1-кп/729/35/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270400000107 від 25.05.2025 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого , на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, ветерана війни- інваліда, нагородженого Указом Президента України № 90/2025 від 20.02.2025 року орденом "За мужність ІІІ ступеня "раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участі :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період солдат ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен був керуватися вимогами ст. ст. 4, 9, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, під час перебування поза розташуванням військової частини не допускати негідних вчинків.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст. 129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

Як установлено у ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) проти правосуддя за наступних обставин.

Так встановлено, що 25.11.2022 постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі № 729/861/22, яка набрала законної сили 21.12.2022, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, про що ОСОБА_3 був достеменно обізнаний, штраф сплачено.

Достовірно знаючи про наявність постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.11.2022 у справі № 729/861/22, яка набрала законної сили 21.12.2022, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення вимог вказаного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 10.09.2023 о 22 год 30 хв особисто керував мотоциклом LIFAN LF 250-3 К, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому рухався по вул. Вокзальна біля буд. 10, м. Бобровиця, Ніжинського району Чернігівської області, де його було зупинено уповноваженими працівниками СРПП ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУН ГУНП в Чернігівській області та складено адміністративний протокол щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення АДД№ 188173 від 10.09.2023).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром на невиконання рішень судів, які набрали законної сили, у частині позбавлення права керування транспортними засобами, а саме постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.11.2022 у справі № 729/861/22, яка набрала законної сили 21.12.2022, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог вказаного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 11.09.2023 о 10 год 48 хв особисто керував транспортним засобом - мотоциклом LIFAN LF 250-3 К, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому рухався по вул. Незалежності біля буд. 30 м. Бобровиця, Ніжинського району Чернігівської області, де його було зупинено уповноваженими працівниками СРПП ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУН ГУНП в Чернігівській області та складено адміністративний протокол щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ААД № 188188 від 11.09.2023).

28.11.2023 постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі № 729/1776/23, яка набрала законної сили 09.12.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 34 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки без сплатного вилучення транспортного засобу. До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк З (три) роки приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.11.2022 у справі № 729/861/22, яка набрала законної сили 21.12.2022, та остаточно ОСОБА_3 визначено загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 3 (три) роки 23 (двадцять три) дні, про що ОСОБА_3 був достеменно обізнаний, штраф не сплачено.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром на невиконання рішень судів, які набрали законної сили, у частині позбавлення права керування транспортними засобами, а саме: постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.11.2023 у справі№ 729/1776/23, яка набрала законної сили 09.12.2023, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог вказаного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 24.05.2025 близько 16 год 17 хв особисто керував транспортним засобом - мотоциклом LIFAN LF 250-3R, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому рухався по вул. Залізнична біля буд. 70 в с. Макарівка Ніжинського району Чернігівської області, де його було зупинено уповноваженими працівниками СРПП ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУН ГУНП в Чернігівській області та складено адміністративний протокол щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 340456 від 24.05.2025) та винесено адміністративні постанови щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення ЕНА № 4809126 від 24.05.2025 та постанова про адміністративне правопорушення ЕНА № 4809067 від 24.05.2025).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, які викладені у обвинувальному акті, пояснив , що він знав про те , що позбавлений права керування транспортними засобами , проте вимушений був їхати , так як йому необхідно було після поранення їздити в лікарню, бо ходити було ще важко. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого та процесуальних документів щодо досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, його вина є доведеною , дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_3 не настало тяжких наслідків.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений за місцем служби та проживання характеризується позитивно , є ветераном війни , який під час виконання бойового завдання отримав тяжке поранення, внаслідок чого став інвалідом , був нагороджений державною нагородою , має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий , усвідомив наслідки та став на шлях виправлення , не вчиняє нових правопорушень.

Враховуючи всі вищезазначені обставини , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України не пов"язане з ізоляцією від суспільства в виді штрафу.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.371,373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 ( вісіи тисяч п"ятьсот) гривень 00 коп.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1