Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №676/6623/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6623/26

Номер провадження 2/676/4981/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 30.09.2011 року, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 943. Від шлюбу з відповідачем народилась донька, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Підставою для розірвання шлюбу стала відсутність спільних інтересів з відповідачем, взаєморозуміння та різні погляди на життя. Фактично сім`я припинила своє існування. З огляду на викладене, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2026 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, щодо винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 30.09.2011 року зареєстрували шлюб в Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 943.

Від шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності.

Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю.

Шлюб існує формально.

Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст.265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 30.09.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 943 - розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Гладій