Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №186/1464/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 186/1464/26

Номер провадження 2/676/5015/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Д.І. звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову представник зазначає, що 29.09.2001 року між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Артемівського району міста Луганська за актовим записом № 504. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.. Позов зумовлений тим, що між сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо розлучення. З огляду на викладене, просить шлюб між сторонами розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2026 року вказану справу судом прийнято до свого провадження та розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Д.І. в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, представник направив суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять задоволити, строк для примирення не надавати, про винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 29.09.2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Артемівського району міста Луганська за актовим записом № 504.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей сторони немає.

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності.

Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю.

Шлюб існує формально.

Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст.265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Артемівського району міста Луганська між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за актовим записом № 504 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 064,96 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Гладій