Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №673/1128/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/1128/26

Провадження № 1-кп/673/172/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, слюсаря – електрозварювальника ТОВ «Головчинецький гранітний кар`єр», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2026 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, а саме: комбайном марки «CLAAS Lexion» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т 23-10 сполученням «Голосків — Деражня - Лука-Барська» між с. Шпичинці та с. Теперівка Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , та інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Під час перевірки поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення вказаних документів, діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 18.06.2018, є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування транспортними засобами категорії А1, А2, В1, і таким чином уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху, пред`явив та надав для перевірки поліцейському з РПП СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та інспектору з РПП СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , завідомо підроблений для нього офіційний документ – посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 18.06.2018 ДІСГ в Хмельницькій області з відкритими відповідними категоріями із його анкетними даними та фотокарткою та, таким чином, використав вказаний завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у використанні підробленого документа визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він у 2018 році за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , відшукав в мережі інтернет бланк посвідчення тракториста-машиніста, в який за допомогою програми для редагування фотографій вніс відомості про номер та серію посвідчення, свої анкетні дані, інформацію про наявність права керування машинами відповідних категорій, установу яка видає - «ДІСГ в Хмельницькій області», вклеїв фотокартку із своїм зображенням, підробивши офіційний документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста, яке зберігав при собі.

Надалі, 02 серпня 2026 року близько 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - комбайном марки «CLAAS Lexion», на автодорозі сполученням «Голосків - Деражня - Лука-Барська» між с. Шпичинці та с. Теперівка Деражнянської міської ОТГ, був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із чим пред`явив вказане підроблене посвідчення. Надалі вказане посвідчення у нього вилучили працівники поліції.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.4 ст.358 КК України кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема, що він є особою молодого віку, офіційно працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зіст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке упаковано до сейф-пакета Експертної служби № 3821784, що зберігається при матеріалах кримінального провадження – знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2026р.

- оптичний диск із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, який поміщено до паперового конверта – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 444,08 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1