Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №766/2751/26
Суддя: Корольчук Н. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2751/26
Пров. №3-в/766/113/26
30.09.2026 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечитайло Маргарита Олегівна, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
31.08.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечитайло М.О., звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути помилково сплачені на невірні банківські реквізити штраф у розмірі 17000,00 грн та судовий збір у сумі 665, 60 грн., згідно із квитанціями №8421-9513-9358-6885 від 21.07.2026 та №8421-9457-2165-8477 від 21.07.2026 відповідно.
Згідно із ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи те, що діючим КУпАП України не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплаченого судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії Закону України «Про судовий збір», в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.
З аналізу ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою).
Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.
Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого).
Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 БК України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами Казначейства України відповідно до статті 43 цього Кодексу.
Казначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 17000,00 грн згідно з квитанцією №8421-9513-9358-6885 від 21.07.2026 на розрахунковий рахунок № UA218999980313020149000017001, тоді як вірний розрахунковий рахунок, зазначений у постанові суду від 20.04.2026 - № UA UA578999980313090149000021001.
Судовий збір ОСОБА_1 сплачено у розмірі 665,50 грн згідно з квитанцією №8421-9457-2165-8477 від 21.07.2026 на розрахунковий рахунок №UA458999980313191206000017527, тоді як вірний розрахунковий рахунок, зазначений у постанові суду від 20.04.2026 - № UA UA908999980313111256000026001.
Відповідно до ст. 305 КпАП України, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 307 КпАП України, штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення та ОСОБА_1 слід повернути кошти, помилково сплачені ним в рахунок сплати штрафу та судового збору, згідно квитанцій №8421-9513-9358-6885 від 21.07.2026 та №8421-9457-2165-8477 від 21.07.2026.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечитайло Маргарита Олегівна, про повернення помилково сплачених штрафу та судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ):
- штраф в сумі 17000,00 грн., помилково сплачений на рахунок одержувача ГУК у Рівненській області, код отримувача 38012494, рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, квитанція №8421-9513-9358-6885 від 21.07.2026 (АТ КБ «ПриватБанк»);
- судовий збір в сумі 665,60 грн., помилково сплачений на рахунок одержувача ГУК у Рівненській області, код отримувача 38012494, рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527, квитанція №8421-9457-2165-8477 від 21.07.2026 (АТ КБ «ПриватБанк»)
Роз`яснити ОСОБА_1 , що всі повернення з державного бюджету проводяться фінансовим органом за особистою заявою про повернення штрафу, судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату штрафу, судового збору до бюджету.
Постанова суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяН. В. Корольчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua