Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №766/19233/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19233/25

н/п 2/766/5599/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» 29.12.2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 95791789000 від 01.11.2019 року в сумі 112 656,98 грн, витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.11.2019 року між АТ«УКРСИББАНК» (Первісний Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 95791789000 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Підписавши Кредитний договір відповідач погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщенні для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105, 09.06.2017 року (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 49000,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Номер рахунку, на якому встановлений ліміт кредитування в рамках кредиту «Кредитна картка» - 26206966379816, процентна ставка за користування кредитом 55% річних.

Первісний кредитор свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 49000,00 грн, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку.

27.08.2024 між АТ«УКРСИББАНК» (Клієнт) та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (Фактор), укладено Договір факторингу № 283/2 від 27.08.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс».

Оскільки, станом момент пред`явлення позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за договором № 95791789000 про надання споживчого кредиту від 01.11.2019 року, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 112 656,98 грн., що складається з 41 624,61 грн. – суми заборгованості за кредитом; 71 032,37 грн. – суми заборгованості за процентами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідач надала до суду відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом в розмірі 41 624,21грн визнає. В частині стягнення суми заборгованості за процентами в розмірі - 71 032,37 грн. має право скористатись як дружина військовослужбовця пільгами, визначеними вимогами Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім цього, просить суд зменшити судові витрати, в тому числі на правничу допомогу.

Представник позивача - адвокат К.Руденко- надав до суду відповідь на відзив, в якому позов просив задовольнити. Звертає увагу на те, що зміни до пункту 15 статті 14 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині надання пільг дружинам (чоловікам) військовослужбовців набули чинності 18.05.2024р. відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що вона є дружиною військовослужбовця, проте до відзиву долучено довідку форми № 5, відповідно до якої чоловік відповідача перебуває на військовій службі з 02.06.2024р. При цьому, нарахування заборгованості за Кредитним договором відбувалося по 27.08.2024 року (включно). При визначенні суми відшкодування на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. В матеріалах справи наявні всі необхідні документи, які підтверджують витрати позивача на правову допомогу, зокрема щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка була сплачена позивачем.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 01.11.2019 року між АТ«УКРСИББАНК» (Первісний Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 95791789000 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Підписавши Кредитний договір відповідач погодилася з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщенні для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105, 09.06.2017 року (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 49000,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Номер рахунку, на якому встановлений ліміт кредитування в рамках кредиту «Кредитна картка» - 26206966379816, процентна ставка за користування кредитом 55% річних.

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 49000,00 грн, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за Кредитним договором загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 112 656,98 грн., що складається з: 41 624,61 грн. – сума заборгованості за кредитом; 71 032,37 грн. – сума заборгованості за процентами (по 16.08.2024), що підтверджується Випискою за картковим рахунком та Довідкою.

27.08.2024 між АТ«УКРСИББАНК» (Клієнт) та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (Фактор), укладено Договір факторингу № 283/2 від 27.08.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

За ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої ст. 1050, частини другої ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивчивши надані суду докази, враховуючи, що договір факторингу, у встановленому законом порядку, не визнаний недійсними, часткове визнання позову відповідачем суд вважає, що позивач довів наявність у відповідача кредитної заборгованості за договорами, що укладені з первісними кредитором та наявність права вимоги за ними у позивача.

В той же час, відповідно до пункту 15 статті 14 закону України “Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей” Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 28.05.2024 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідачем разом з відзивом було надано Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України (Додаток 6 до Порядку в редакції постанови КМУ від 22.08.2023 №887) ОСОБА_2 від 05.01.2026 та 31.01.2025, військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 , а також довідку форми 5 про перебування солдата ОСОБА_2 на військовій службі з 02 червня 2024.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає необхідним зменшити суму нарахованих процентів відповідачці як дружині військовослужбовця, обмежившись їх нарахуванням до 02.06.2024, а тому до стягнення підлягає 107822,05 грн., що складається з: 41 624,61 грн. – суми заборгованості за кредитом та 66197,44 грн. – суми заборгованості за процентами (по 01.06.2024).

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що позов задоволено частково (95,7%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2318,24 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн позивачем надано: договір про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024, укладений між ТОВ «ФЛ «Укрглобал-Фінанс» та ФОП ОСОБА_3 , відповідно до якого вартість складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника замовника складає 10000 грн, довіреність позивача, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Руденка К.В. та акт приймання-передачі наданих послуг №116 від 04.11.2025.

Враховуючи малозначність справи, однотипність позовних заяв, поданих адвокатом в інтересах позивача, заяву відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, суд вважає за можливе зменшити суму витрат на правничу допомогу до 3000 грн, які підлягають частковому відшкодуванню (95,7%) в сумі 2871 грн.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 261-264, 526, 527, 530, 610-611, 625, 627, 628, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 19, 141, 247, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором № 95791789000 від 01.11.2019 року у загальному розмірі 107822,05 грн., що складається з: 41 624,61 грн. – суми заборгованості за кредитом та 66197,44 грн. – суми заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» 2318,24 грн в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» 2871 гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (юридична адреса: 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 4. Код ЄДРПОУ 41915308).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

СуддяТ. І. Рядча