Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №766/15416/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15416/26

Пров. №3/766/2835/26

06.10.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 року о 17.02 годин у м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км., поворот на с. Степанівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі зі сторони с. Степанівка, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі транспортного засобу Mitsubishi номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустив із ним зіткнення. У результаті ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також тілесні ушкодження отримав пасажир Mitsubishi гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир транспортного засобу Nissan гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 16.11, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив розгляд справи проводити без його участі.

З огляду на викладене, судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 702341 від 02.09.2026 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункт ПДР, порушення якого мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- постановою про закриття кримінального провадження № 62026080200001045 від 12.08.2026 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні скалду кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

- рапортами від 16.06.2026 року;

- протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 16.06.2026 року;

- план -схемою до протоколу огляду місця події (дорожньо -транспортної пригоди) від 16.06.2026 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 11.07.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.06.2026

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 23.06.2026;

- висновком експертизи від 17.07.2026 року № СЕ-19/122-26/2601-ІТ;

- висновком експертизи від 30.06.2026 року № СЕ-19/122-26/2599-ІТ;

- висновком експертизи від 30.06.2026 року № СЕ-19/122-26/2600-ІТ;

- висновок експертизи № 710- МС від 06.08.2026 року;

- висновок експертизи № 709- МС від 06.08.2026 року;

- висновок експертизи № 708- МС від 06.08.2026 року.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 250-252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

(Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл /Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (кодза ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяМ. С. Рябцева