Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №584/1357/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1357/26

Провадження № 2/584/894/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (далі - ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10.10.2019 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2001424444301, за умовами якого АТ «Перший український міжнародний банк» надало відповідачу кредит у сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 26.06.2026 має заборгованість в розмірі 48706 грн. 23 коп., в т.ч.: 26448 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом, 22258 грн. 22 коп. - заборгованості за відсотками.

26.06.2026 між АТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» укладено договір факторингу №1 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 2001424444301 від 10.10.2019.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 48706 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч. 7 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с. 45).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 10.10.2019 між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2001424444301, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 6).

26.06.2026 між АТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» укладено договір факторингу №1 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 2001424444301 від 10.10.2019 (а.с. 21-23, 26).

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 25.06.2026 має заборгованість в розмірі 48706 грн. 23 коп., в т.ч.: 26448 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом, 22258 грн. 22 коп. - заборгованості за відсотками (а.с. 8-10).

Згідно з ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 10000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ 43696954) 48706 грн. 23 коп. (сорок вісім тисяч сімсот шість гривень двадцять три копійки) заборгованості за кредитним договором № 2001424444301 від 10.10.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ 43696954) 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв