Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №592/13369/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13369/26

Провадження №2-о/592/250/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, -

установив:

Заявник звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 відповідно до якого він є співвласником кварти за адресою АДРЕСА_1 , в якому його ім`я зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з розбіжністю в написанні імені в правовстановлюючому документі він позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 24.08.2026 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 11:00 13.10.2026.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявником та представником заінтересованої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того представником заінтересованої особи надано відзив, у якому просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення не порушуючи права та інтереси інших осіб.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків.

17.01.1995 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого зазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.5).

ОСОБА_4 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.15,16), після їх смерті заявник отримав свідоцтва про право на спадщину на належні їм частки квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19,17).

Заявник звернувся до державного реєстратора з метою реєстрації свого права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , однак йому булло відмовлено у зв`язку з розбіжністю в написанні імені в правовстановлюючому документі в якому його ім`я зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З метою реалізації своїх прав щодо нерухомого майна що належить йому на праві власності заявник звертається до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України заявника, військового квитка заявника ім`я заявника зазначено « ОСОБА_3 », в той же час в свідоцтві про право власності виданому 17.01.1995 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_2 , ім`я заявника помилково зазначено « ОСОБА_2 », що створює йому перешкоди в реалізації своїх прав щодо реєстрації права власності на належне йому майно у встановленому законом порядку.

Виходячи з викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявником документів, наявна можливість встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 відповідно до якого він є співвласником кварти за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: свідоцтва про право особистої власності на житло від 17.01.1995 відповідно до якого ОСОБА_1 є співвласником кварти АДРЕСА_2 , в якому його ім`я невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 13.10.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, ЄДРПОУ 23823253, адреса м.Суми, м-н Незалежності, 2.

Суддя Роман ОНАЙКО