Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №592/13101/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13101/26

Провадження №3/592/2343/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

установив:

Молодший сержант ОСОБА_1 у період з 05.06.2026 по 28.07.2026, знаходячись в пункті управління самохідно-артилерійського дивізіону (далі - САДн) в/ч НОМЕР_1 тимчасово розташованого у АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків, порушив вимоги абз. 2 ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», п. 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 №736, п. 6.1 Порядку використання мережі Інтернет у системі Міністерства оборони України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 28.12.2016 №727 та здійснив незаконне копіювання інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», яка зберігається у паперовій формі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, матеріали справи містять його заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за його відсутності, у заяві зазначив що вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши надані докази, суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, окрім його заяви, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення №17/4/2-623нт від 01.08.2026;

-актом огляду від 29.07.2026 з додатками;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2026;

-витягом з наказу №231 від 19.08.2023 командира військової частини НОМЕР_1 ;

-витягом з наказу №470 від 01.10.2024 командира військової частини НОМЕР_1 ;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачено тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність – щире каяття винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченою санкцією частини 4 статті 212-6 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець у справі, пов`язаній з виконанням ним військового обов`язку, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО