Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №592/21021/24 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/21021/24

Провадження №2-др/592/53/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Сумська міська рада, Управління державного архітектурно – будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом знесення самовільно побудованого будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2026 року у цивільній справі № 592/21021/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Сумська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом знесення самовільно побудованого будинку, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю. Суд зобов`язав ОСОБА_3 знести самовільно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на межі земельної ділянки вздовж житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Також судом стягнуто з відповідача на користь позивача 1211,20 грн судового збору та 33926,40 грн за проведення експертизи.

Проте під час ухвалення вказаного судового рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом цієї справи. При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК України було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. Під час ухвалення рішення від 29 вересня 2026 року судом не було вирішено питання про розподіл цих судових витрат. За умовами п 4.1. договору розмір винагороди (гонорару), яку Замовник сплачує Виконавцю за надану в межах цього Договору професійну правничу допомогу, визначається виходячи з вартості однієї години роботи Виконавця у розмірі 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень 40 копійок) та однієї хвилини роботи у розмірі 15,14 грн (п`ятнадцять гривень 14 копійок). Вартість однієї години роботи Виконавця становить 30% (тридцять відсотків) від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року (розрахунок: 3 028,00 грн х 30% = 908,40 грн - вартість однієї години роботи; 908,40 грн : 60 хв = 15,14 грн - вартість однієї хвилини роботи). Умовами п. 4.2 договору узгоджено, що загальна вартість винагороди Виконавця за надання правничої допомоги за цим Договором є лімітованою та не може перевищувати 15000 грн. Відповідно до Детального опису наданих послуг та розрахунок судових витрат по справі № 5932/21021/24 витрати на правничу допомогу склали в сумі 18470,80 грн за витрачений адвокатом час, який у сукупності складає 1120 хвилин. За умовами 4.2. договору загальна вартість винагороди Виконавця за надання правничої допомоги за цим Договором є лімітованою та не може перевищувати 15000 грн. Позивачем внесено платіж у сумі 7000 грн згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 09/12-1 від 09 грудня 2024 року та на підставі розрахунку розміру судових витрат на правову (правничу) допомогу за договором про надання правової (правничої) допомоги № 09/12 від 09.12.2024, акту виконання робіт за договором про надання правової (правничої) допомоги від 30.09.2026, здійснено остаточну оплату в сумі 8000 грн, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 09/12-2 від 30 вересня 2026 року. Загальна сплачена сума 15000 грн. є складовою частиною гонорару адвоката.

Тому просить суд ухвалити додаткове рішення, котрим вирішити питання стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Суд перевіривши матеріали справи, розглянув заяву у відповідності до ч.3, ч.4 ст. 270 ЦПК України, дійшов до наступного.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2026 року зобов`язано ОСОБА_3 знести самовільно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на межі земельної ділянки вздовж житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. повернення судового збору та 33 926 грн. 40 коп. за проведення експертизи (т.2, а.с.140-160).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт(наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано суду: договір про надання правової (правничої) допомоги № 09/12 від 09.12.2024 укладений між ОСОБА_1 (Клієнт за Договором) і Фізичною особою – підприємцем Краснонос О.В. (адвокат), відповідно до умов якого замовник доручає та зобов`язується оплатити надання професійної правничої допомоги, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати таку допомогу із захисту прав та представництва законних інтересів Замовника у Ковпаківському районному суді м. Суми (суд першої інстанції) у справі за позовом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення самовільно збудованого об`єкта нерухомого майна, спорудженого з істотними порушеннями державних будівельних норм, стандартів та правил (п.1.1).

За умовами п 4.1. договору розмір винагороди (гонорару), яку Замовник сплачує Виконавцю за надану в межах цього Договору професійну правничу допомогу, визначається виходячи з вартості однієї години роботи Виконавця у розмірі 908,40 грн та однієї хвилини роботи у розмірі 15,14 грн. Вартість однієї години роботи Виконавця становить 30% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року (розрахунок: 3 028,00 грн х 30% = 908,40 грн — вартість однієї години роботи; 908,40 грн : 60 хв = 15,14 грн - вартість однієї хвилини роботи).

Умовами п. 4.2 договору узгоджено, що загальна вартість винагороди Виконавця за надання правничої допомоги за цим Договором є лімітованою та не може перевищувати 15 000 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються у такому порядку: - 7 000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок) — сплачуються протягом 3 (трьох) днів з моменту укладення цього Договору; - 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) — сплачуються протягом 3 (трьох) днів з моменту проголошення судового рішення Ковпаківським районним судом м. Суми за результатами розгляду справи по суті. Остаточний розрахунок між Сторонами здійснюється на підставі детального розрахунку розміру судових витрат на професійну правничу допомогу та двостороннього Акта приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт). (п 4.3. договору).

Відповідно до Детального опису наданих послуг та розрахунок судових витрат по справі № 5932/21021/24 витрати на правничу допомогу склали в сумі 18470,80 грн за витрачений адвокатом час, який у сукупності складає 1120 хвилин.

За умовами 4.2. договору загальна вартість винагороди Виконавця за надання правничої допомоги за цим Договором є лімітованою та не може перевищувати 15000 грн.

Позивачем внесено платіж у сумі 7000 грн згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 09/12-1 від 09 грудня 2024 року та на підставі розрахунку розміру судових витрат на правову (правничу) допомогу за договором про надання правової (правничої) допомоги № 09/12 від 09.12.2024, акту виконання робіт за договором про надання правової (правничої) допомоги від 30.09.2026, здійснено остаточну оплату в сумі 8000 грн, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 09/12-2 від 30 вересня 2026 року. Загальна сплачена сума становить 15000 грн.

За змістом частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежне від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 цього Кодексу).

Враховуючи те, що позов задоволено, про розмір понесених витрат було заявлено у позовній заяві, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму у розмірі 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яку суд вважає обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Красноноса Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ольга КАТРИЧ