Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №591/8252/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8252/26

Провадження № 2-о/591/191/26

Рішення

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Коров`яковської Г.С., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Петропавлівська, буд. 75, м. Суми, ЄДРПОУ 42735143, про встановлення факту смерті,

установила:

07.07.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця є його матір`ю. ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживала в житловому будинку номер АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав у м. Білопілля Сумської області, однак у 2005 році переїхав до матері (заявниці) в с. Діброва Сумського району Сумської області і став проживати з нею. Він допомагав матері у веденні сільського господарства, обробляв город, тримав пасіку, утримував в належному для проживання стані житловий будинок та господарські будівлі. Як вказує представник заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок обстрілу з боку РФ села Діброва Сумського району Сумської області загорівся житловий будинок заявниці та господарські будівлі, від отриманих опіків ОСОБА_3 помер на подвір`ї, а заявниця отримала неважкі тілесні ушкодження та опіки. Через постійну небезпеку для життя та здоров`я людей до села Діброва не могла доїхати ані швидка допомога, ані працівники поліції, ані сімейний лікар, тому факт смерті ОСОБА_3 не був належним чином зафіксований та оформлений документально. Секретарю Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області Непийводі В.В. військові надіслали фото трупа ОСОБА_3 , зафіксувавши таким чином факт його смерті. Враховуючи вище вищевикладене, рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_3 є єдиною підставою для реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану смерті ОСОБА_3 та одержання свідоцтва про його смерть, бо іншим шляхом отримати вказане свідоцтво неможливо.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання з розгляду заяви відкладалось через оголошення повітряної тривоги та загрозу застосування КАБ на території м. Суми.

30.07.2026 та 05.10.2026 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли заяви, згідно яких представник заінтересованої особи просить суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити подану заяву, оскільки іншим чином підтвердити факт смерті сина заявниці не є можливим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 2, частиною першою статті 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця являється його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.1961.

ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживала в житловому будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 24.06.2026, номер витягу 2026/010440941.

Згідно довідки від 09.06.2026 №5924-5004066413 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки № 346 від 24.06.2026, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 не зареєстрований, але фактично проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 359, виданої 01.07.2026 виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області видати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 неможливо у зв`язку з ненаданням відповідних документів – остаточного лікарського свідоцтва про смерть.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 , яка є секретарем Миколаївської сільської ради, село Діброва Сумського району Сумської області перебуває під постійними ворожими обстрілами, тому була оголошена обов`язкова евакуація населення з даного населеного пункту, проте заявниця разом з сином ОСОБА_3 , а також сім`я ОСОБА_5 у кількості трьох осіб відмовились від евакуації та продовжили проживати у селі. Коли свідок 04.06.2026 прийшла на роботу, їй зателефонував чоловік, який назвався прізвищем ОСОБА_6 , та повідомив, що у будинок, де проживала сім`я заявниця відбулось влучання ворожого боєприпасу. Свідок перевірила списки мешканців села та встановила, що по АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У подальшому свідок телефоном спілкувалась з військовослужбовцями, які підтвердили, що у вказаний будинок дійсно відбулось влучання, на згарищі був виявлений обгорілий труп чоловіка, поруч з ним перебувала літня жінка. Військовослужбовці передали свідкові відеозапис, зроблений на згарищі. Військові забрали жінку та передали її сім`ї ОСОБА_5 , які також мешкають у с. Діброва, де вона отримала ліки та змогу відпочити. 07.06.2026 військовослужбовці повідомили свідку про те, що зусиллями волонтерів заявницю евакуювали з с. Діброва, а також повідомили про необхідність отримання даних про особу загиблого, щоб мати змогу поховати тіло хоча б на подвір`ї, оскільки відсутня можливість евакуювати тіло, а також неможливий виїзд до села медиків чи поліції. Свідок надала дані ОСОБА_3 військовим. Також свідок повідомила, що особисто ОСОБА_3 не знала, однак ОСОБА_7 , підтвердив, що загиблим є саме ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 , яка є донькою заявниці та сестрою загиблого, повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері виповнилось 85 років, але після 12 години їй зателефонували військові та повідомили, що за місцем проживання матері відбувся приліт, будинок згорів та на згарищі було виявлено труп її брата. Військові повідомили, що необхідно зателефонувати до поліції та повідомити про даний факт, вони зі свого боку вже повідомили. Свідку відомо, що брата поховали на подвір`ї, під грушею, поряд з бабусею, військові встановили хрест та табличку. На похованні були присутні сім`я ОСОБА_5 та мати свідка. Як повідомила свідку мати, після приліту у будинок, ОСОБА_3 вивів її за двір, а сам повернувся, напевно забрати документи, але назад вже не зміг вийти. Поліція та лікарі не приїздили до села, оскільки проїзні дороги відсутні. Сумнівів у тому, що загиблим є саме її брат ОСОБА_3 у свідка немає.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2026, до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 03.06.2026 близько 12:15 год. зс РФ порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, здійснили обстріл з не встановленого типу озброєння (ймовірно молнія) по території с. Діброва (відстань від ДКУ близько 3 км) Сумського району, внаслідок вказаного обстрілу отримала тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді опіків та загинув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які проживали в житловому будинку номер АДРЕСА_2 .

Як зазначила представник заявниці, рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_3 у даному випадку є єдиною підставою для реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану смерті ОСОБА_3 та одержання свідоцтва про його смерть, бо іншим шляхом отримати вказане свідоцтво неможливо.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою внаслідок нещасного випадку в наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Статтею 317 ЦПК України передбачені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан.

Як встановлено у ході розгляду справи, під час дії в Україні правового режиму воєнного стану через збройну агресію РФ село Діброва Сумського району Сумської області перебуває під постійними ворожими обстрілами, попри оголошену обов`язкову евакуацію заявниця та її син ОСОБА_3 , а також інша сім`я (загалом 5 осіб) залишились проживати у власних будинках. Внаслідок ворожого обстрілу у будинку, де проживав ОСОБА_3 разом з матір`ю, виникла пожежа, заявниця отримала нетяжкі опіки, однак її син загинув. Через відсутність під`їзних шляхів та постійні ворожі обстріли поліція та лікарі не мали можливості прибути до с. Діброва, щоб зафіксувати смерть ОСОБА_3 . Через високу температуру повітря, а також загрозу пошкодження тіла загиблого тваринами, військовослужбовцями, які здійснювали бойові завдання на цій території, ОСОБА_3 був похований на власному подвір`ї, встановлені відповідні знаки – хрест та табличка з даними померлого.

Згідно із частиною 1 статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час також триває.

Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Факти збройної (військової) агресії РФ відносно України, окупації частини території України є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Діброва Сумського району Сумської області, у зв`язку з чим суд зазначає про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті, задовольнити.

Встановити факт смерті, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Діброва Сумського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Петропавлівська, буд. 75, м. Суми, ЄДРПОУ 42735143.

Повне судове рішення складено 13.10.2026.

Суддя Ю.О. Зеря