Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №591/12023/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/12023/26 Провадження № 3/591/2840/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. Тернопільська область, Чортківський район, с. Мушкарів, проживає: АДРЕСА_1 , місце проходження служби ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

За ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що 03.09.2026 о 11:00 року під час перевірки наявності особового складу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) командиром інженерно саперної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність, без поважних причин солдата ОСОБА_3 , який не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) після лікування.

04.09.2026 о 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 був розшуканий розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рапортом начальника відділення розшукової роботи підполковника ОСОБА_5 та для подальшого проходження військової служби направлений до розташування військової частини НОМЕР_3 що підтверджується приписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином загальний час відсутності на військовій службі, без поважних причин солдата ОСОБА_4 не пов?язаний з виконанням обов?язків військової служби з моменту не прибуття після лікування до розташування військової частини НОМЕР_1 до моменту розшуку та повернення для подальшого проходження військової служби до військової частин НОМЕР_3 складає менше 3-х діб.

Отже, в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.

За даним фактом складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 589 від 04.09.2026.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин, враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 3 статті 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

У даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.І.Косар