Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №591/11169/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/11169/26 Провадження № 3/591/2625/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2026 у період часу з 19.18 год. до 19.22 год. за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 68, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 3108,33 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №003908 від 30.07.2026.

ОСОБА_1 20.09.2026 у період часу з 17.27 год.до 17.30 год. за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 68, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 1229 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228541 від 06.10.2026.

ОСОБА_1 20.09.2026 о 16.08 год. за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 122, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 1513 грн. з ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228542 від 06.10.2025.

ОСОБА_1 07.10.2026 близько 17.54 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 2145 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228439 від 09.10.2026.

ОСОБА_1 20.09.2026 о 15.37 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 1796 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228423 від 09.10.2026.

ОСОБА_1 12.07.2026 о 16.46 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 2799,17 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228440 від 09.10.2026.

ОСОБА_1 09.09.2026 за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 2822 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228424 від 08.10.2026.

ОСОБА_1 05.07.2026 о 19.21 год. за адресою: м. Суми, вул. Миру, 30, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 1355 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №003887 від 10.08.2026.

ОСОБА_1 05.07.2026 о 15.11 год. за адресою: м. Суми, вул. Миру, 30, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 581,67 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №003884 від 10.08.2026.

ОСОБА_1 04.07.2026 о 14.50 год. за адресою: м. Суми, вул. Миру, 30, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 2203,33 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №003888 від 10.08.2026.

Правопорушення вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/11169/26, провадження 3/591/2625/26.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 28, 41, 54, 63, 73, 83, 92, 102, 112), копією постанови від 09.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП (а.с. 3-4), копією постанови від 09.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП (а.с. 5), копією постанови від 09.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 6-8), заявою про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 9, 34, 43, 64, 75, 85, 94, 104, 114), копією постанови від 08.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3, ч. 4 ст. 51 КУпАП (а.с. 31), копією постанови від 30.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 58-59), відношенням (а.с. 10, 35, 44, 56, 65, 76, 95 на звороті, 105 на звороті, 115), попереднім переліком товарів (а.с. 11, 36, 45, 57, 66, 77, 86, 95, 105, 115 на звороті), формою виводу (а.с. 93), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 96) та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 4 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/11169/26, провадження №3/591/2625/26 зі справою №591/12095/26, провадження №3/591/2860/26, справою №591/12097/26, провадження №3/591/2861/26, справою №591/12100/26, провадження №3/591/2864/26, справою №591/12102/26, провадження №3/591/2865/26, справою №591/12104/26, провадження №3/591/2866/26, справою №591/12105/26, провадження №3/591/2867/26, №591/12107/26, провадження №3/591/2868/26, №591/12109/26, провадження №3/591/2869/26, справою №591/12110/26, провадження №3/591/2870/26, присвоївши справі номер справи №591/11169/26, провадження №3/591/2625/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративний арешт строком 15 (п`ятнадцять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун